New Yorkin tuomari keskeyttää kanteen lepotilassa olevien Bitcoin-lompakoiden vuoksi

New Yorkin korkeimman oikeuden tuomari on keskeyttänyt kanteen, jossa haetaan omistusoikeutta 39 069:ään nukkuneeseen Bitcoin-lompakkoon. Keskeytys estää kantajia hakemasta nopeaa tuomiota poissaolevana ennen 14. heinäkuuta pidettävää istuntoa. Asia (ABC Company, XYZ Company ja Noah Doe vastaan John Does 1–39,069) testaa, voidaanko New Yorkin löytötavaralain kaltainen omistuslaki soveltaa passiivisiin Bitcoin-lompakoihin ja julkisille osoitteille sidottuun BTC:hen. Kantajat väittävät, että he voivat saada julistavan tuomion, jossa he nimetään omistajiksi, vaikka he eivät hallitse BTC:n siirtämiseen vaadittavia yksityisiä avaimia. Noah Doe sanoo tunnistaneensa passiivisia lompakoita, luovuttaneensa USB-asemia osoitteineen NYPD:lle, yrittäneensä ilmoittaa mahdollisille omistajille ja sittemmin siirtäneensä suurimman osan vaateista kahdelle Wyomingin LLC:lle. Ehdotettu amici-avaus kyseenalaistaa oikeusteorian ja väittää, että julkinen Bitcoin-osoite ei ole "löydetty omaisuus" eikä osoitteen tunteminen tarkoita Bitcoinin omistamista. Siinä todetaan myös, että tuomioistuimen määräys ei voi korvata salausteknistä hallintaa, joka tarvitaan tapahtumien allekirjoittamiseen. Uudet todisteet heikentävät myös yleistä kertomusta "passiivisuus = hylkääminen": yksi nimetty osoite siirsi noin 35,55 BTC saatuaan tiedon kanteesta. Treidaajien kannattaa odottaa BTC:n hinnalle vain rajoitettua välitöntä vaikutusta, mutta tämä kiista korostaa toistuvaa oikeudellista riskiä säilytykseen liittyville palveluille ja mahdollisille tuleville yrityksille käsitellä nukkuneita Bitcoin-lompakoita vaadittavina varoina osavaltion kehyksissä.
Neutral
Päätös on menettelyllinen (keskeytys) eikä muuta Bitcoinin perusteita tai likviditeettiä. Vaikka oikeusjuttu voisi teoreettisesti muokata tulevia oikeudellisia strategioita passiivisten Bitcoin-lompakoiden osalta, välitön päätös on lykätty 14. heinäkuuta käytävään istuntoon. Amicus-haaste myös herättää epäilyksiä siitä, voivatko tuomioistuimet tunnustaa omistusvaatimuksia ilman yksityisavaimen hallintaa, mikä vähentää todennäköisyyttä välittömälle BTC:ta liikuttavalle päätökselle. Nimetyn osoitteen siirtäessä noin 35,55 BTC ilmoituksen jälkeen heikentää lisäksi yksinkertaista hylkäämiskertomusta. Nettovaikutus BTC:n hintaan on siten todennäköisesti rajallinen ja sentimenttivetoisempi kuin suoraan katalyyttinen.