Un juge de New York suspend une poursuite concernant des portefeuilles Bitcoin inactifs
Un juge de la Cour suprême de New York a suspendu une action en justice visant la propriété de 39 069 portefeuilles Bitcoin dormants. Cette suspension empêche les demandeurs d'obtenir un jugement par défaut rapide avant l'audience du 14 juillet. L'affaire (ABC Company, XYZ Company et Noah Doe c. John Does 1–39 069) teste si la loi de New York de type "objet perdu/trouvé" peut s'appliquer aux portefeuilles Bitcoin dormants et aux BTC liés à des adresses publiques.
Les demandeurs soutiennent qu'ils peuvent obtenir un jugement déclaratoire les désignant comme propriétaires, bien qu'ils ne contrôlent pas les clés privées nécessaires pour déplacer les BTC. Noah Doe affirme avoir identifié des portefeuilles inactifs, remis des clés USB contenant des adresses au NYPD, tenté d'informer les propriétaires potentiels, puis cédé la plupart des réclamations à deux LLC du Wyoming.
Un mémoire amicus proposé conteste la théorie juridique, arguant qu'une adresse Bitcoin publique n'est pas une "chose trouvée" et que connaître une adresse ne signifie pas posséder les Bitcoin. Il soutient également qu'une ordonnance judiciaire ne peut remplacer le contrôle cryptographique nécessaire pour signer des transactions.
De nouvelles preuves affaiblissent aussi le récit simpliste « dormance = abandon » : une adresse nommée a déplacé environ 35,55 BTC après avoir reçu avis de la plainte. Les traders doivent s'attendre à un impact limité et immédiat sur le prix du BTC, mais ce litige met en lumière un risque juridique récurrent pour les services proches de la garde et pour toute tentative future de traiter les portefeuilles Bitcoin dormants comme des actifs revendicables sous des cadres étatiques.
Neutral
La décision est procédurale (un sursis) et ne change pas les fondamentaux ni la liquidité du Bitcoin. Bien que le procès puisse, en théorie, façonner des stratégies juridiques futures autour des portefeuilles Bitcoin dormants, l'issue immédiate est reportée jusqu'à l'audience du 14 juillet. La contestation amicus soulève aussi des doutes quant à la capacité des tribunaux à reconnaître des revendications de propriété sans contrôle de la clé privée, ce qui réduit la probabilité d'une décision imminente susceptible de déplacer le BTC. Le transfert d'environ 35,55 BTC depuis une adresse identifiée après notification fragilise en outre la narration simpliste d'un abandon. L'effet net sur le prix du BTC est donc probablement limité et davantage dicté par le sentiment que véritablement catalytique.