שופט בניו יורק עוצר תביעה בנושא ארנקים רדומים של ביטקוין
שופט בבית המשפט העליון של ניו יורק עצר תביעה השואפת לבעלות על 39,069 ארנקים 'רדומים' של ביטקוין. ההשהייה מונעת מהתובעים להשיג פסק דין ברירת מחדל מהיר לפני הדיון ב-14 ביולי. התיק (ABC Company, XYZ Company ו-Noah Doe נגד John Does 1–39,069) בוחן האם חוק רכוש בסגנון 'אבד ומצא' של ניו יורק יכול לחול על ארנקים רדומים של ביטקוין ועל ה-BTC הקשור לכתובות ציבוריות.
התובעים טוענים שהם יכולים לקבל פסק דין הכרזתי שמחשיב אותם כבעלים, אף על פי שאינם שולטי המפתחות הפרטיים הנדרשים להעברת BTC. נואה דו טוען שזיהה ארנקים לא פעילים, מסר כונני USB עם הכתובות ל-NYPD, ניסה להודיע לבעלי הזכויות האפשריים, ולאחר מכן העביר את רוב התביעות לשתי חברות LLC מוויימינג.
טופס ידידותי לבית המשפט (amicus brief) שהוצע מערער על התיאוריה המשפטית, וטוען שכתובת ביטקוין ציבורית אינה "רכוש שנמצא" וידיעה של כתובת אינה שוות ערך לאחזקת הביטקוין. כמו כן נטען שפסק דין של בית משפט לא יכול להחליף את השליטה הקריפטוגרפית הנדרשת לחתימה על עסקאות.
ראיות חדשות גם מחלישות את הנרטיב הכללי "רדומות = נטושות": כתובת שצוינה בתיק העבירה כ-35.55 BTC לאחר שקיבלה הודעה על התביעה. סוחרים צפויים לראות השפעה מיידית מוגבלת על מחיר ה-BTC, אך המחלוקת מדגישה סיכון משפטי חוזר לשירותים הקשורים לנשיאה ולכל ניסיונות עתידיים להתייחס לארנקים רדומים של ביטקוין כנכסים שניתנים לתביעה תחת מסגרות מדינתיות.
Neutral
הפסיקה היא פרוצדורלית (השהייה) ואינה משנה את היסודות או הנזילות של ביטקוין. אף שהתביעה, בתיאוריה, עשויה לעצב אסטרטגיות משפטיות עתידיות סביב ארנקים רדומים של ביטקוין, התוצאה המיידית מושהית עד לשימוע ב-14 ביולי. האתגר על ידי אמיקוס גם מעורר ספק האם בתי המשפט יכולים להכיר בטענות בעלות ללא שליטה במפתח הפרטי, מה שמפחית את הסבירות להחלטה מיידית שזזת BTC. כתובת שצוין ששילחה ~35.55 BTC לאחר קבלת ההודעה מחלישה עוד יותר את הנרטיב הפשוט של נטישה. אפקט נקי על מחיר ה-BTC צפוי לכן להיות מוגבל ומונע על ידי סנטימנט יותר מאשר להיות זרז ישיר.