Giudice di New York sospende la causa sulle wallet Bitcoin inattive

| cryptoadventure.com
Un giudice della Corte Suprema di New York ha sospeso una causa che cerca la proprietà di 39.069 portafogli Bitcoin dormienti. La sospensione impedisce ai querelanti di ottenere un rapido giudizio per difetto prima dell'udienza del 14 luglio. Il caso (ABC Company, XYZ Company e Noah Doe contro John Does 1–39.069) mette alla prova se la legge di New York sullo stile “oggetti smarriti” possa applicarsi ai portafogli Bitcoin inattivi e ai BTC collegati agli indirizzi pubblici. I querelanti sostengono di poter ottenere una sentenza dichiarativa che li nomini proprietari, anche se non controllano le chiavi private necessarie per spostare i BTC. Noah Doe afferma di aver identificato portafogli inattivi, consegnato chiavette USB con gli indirizzi al NYPD, tentato di notificare i potenziali proprietari e poi assegnato la maggior parte delle rivendicazioni a due LLC del Wyoming. Un possibile brief amicus contesta la teoria legale, sostenendo che un indirizzo pubblico Bitcoin non è “proprietà ritrovata” e che conoscere un indirizzo non equivale al possesso di Bitcoin. Afferma anche che un ordine del tribunale non può sostituire il controllo crittografico necessario per firmare le transazioni. Nuove prove indeboliscono anche la narrativa generale “dormienza = abbandono”: un indirizzo nominato ha spostato circa 35,55 BTC dopo aver ricevuto la notifica della causa. I trader dovrebbero aspettarsi un impatto di prezzo immediato limitato sul BTC, ma questa disputa evidenzia un rischio legale ricorrente per i servizi vicini alla custodia e per eventuali futuri tentativi di trattare i portafogli Bitcoin dormienti come beni reclamabili secondo i quadri statali.
Neutral
La decisione è di natura procedurale (una sospensione) e non sta cambiando i fondamentali o la liquidità di Bitcoin. Sebbene la causa potrebbe, in teoria, influenzare future strategie legali riguardo ai portafogli Bitcoin dormienti, l'esito immediato è rinviato fino all'udienza del 14 luglio. La contestazione dell'amicus solleva inoltre dubbi sul fatto che i tribunali possano riconoscere rivendicazioni di proprietà senza il controllo della chiave privata, riducendo la probabilità di una decisione imminente che muova BTC. Il trasferimento da parte di un indirizzo nominato di circa 35,55 BTC dopo l'avviso indebolisce ulteriormente una narrativa semplice di abbandono. L'effetto netto sul prezzo di BTC è quindi probabilmente limitato e guidato dal sentiment più che da un catalizzatore diretto.