ニューヨークの裁判官が休眠中のビットコインウォレットに関する訴訟を差し止め
ニューヨーク州最高裁の裁判官が、39,069の休眠(ドーマント)ビットコインウォレットの所有権を求める訴訟を差し止めました。この保留は、7月14日の審理前に原告が速やかなデフォルト判決を求めることを阻止します。事件(ABC Company, XYZ Company and Noah Doe v. John Does 1–39,069)は、ニューヨークの遺失物法に類する財産法が休眠ビットコインウォレットおよび公開アドレスに紐づくBTCに適用できるかを問うものです。
原告は、BTCを移動するために必要な秘密鍵を制御していないにもかかわらず、自らを所有者とする宣言的判決を得られると主張しています。Noah Doeは、非活性のウォレットを特定し、アドレスを収めたUSBドライブをNYPDに渡し、潜在的所有者に通知を試み、その後ほとんどの請求を2つのワイオミングLLCに譲渡したと述べています。
提案されたアミカスブリーフはこの法理を争い、公開ビットコインアドレスは「拾得物」ではなく、アドレスを知っていることはビットコインの占有を意味しないと主張しています。また、裁判所の命令がトランザクションに署名するために必要な暗号学的コントロールに代わることはできないとも主張しています。
新たな証拠は「休眠=放棄」という包括的な物語も弱めています:訴訟の通知を受けた後、ある特定のアドレスが約35.55BTCを移動させていました。トレーダーはBTCの価格に対する即時の影響は限定的と予想すべきですが、この争いはカストディ関連サービスや将来、休眠ビットコインウォレットを州の枠組みで請求可能な資産と見なそうとする試みに対する繰り返される法的リスクを浮き彫りにしています。
Neutral
判断は手続き的(差し止め)であり、ビットコインの基本的性質や流動性を変えるものではありません。訴訟は理論上、休眠中のビットコインウォレットに関する将来の法的戦略に影響を与える可能性はあるものの、当面の結論は7月14日の審理まで先送りされています。アミカスの異議は、裁判所が秘密鍵の管理なしに所有権主張を認め得るかどうかにも疑問を投げかけており、差し迫ったBTCを動かすような決定の可能性を低下させます。通知後に約35.55 BTCを移動させた特定のアドレスの存在も、単純な放棄の説明を弱めています。したがってBTC価格への純影響は限定的で、直接的な触媒というよりセンチメント主導となる可能性が高いです。