Rechter in New York schort rechtszaak over slapende Bitcoin-wallets op
Een rechter van het New York Supreme Court heeft een zaak gepauzeerd die eigendom van 39.069 slapende Bitcoin-wallets probeert op te eisen. De schorsing voorkomt dat eisers een snel verstekvonnis nastreven vóór een hoorzitting op 14 juli. De zaak (ABC Company, XYZ Company en Noah Doe tegen John Does 1–39.069) onderzoekt of New Yorks verloren-en-gevonden eigendomsrecht van toepassing kan zijn op inactieve Bitcoin-wallets en de BTC die aan openbare adressen zijn gekoppeld.
Eisers stellen dat zij een declaratoir vonnis kunnen krijgen waarin zij als eigenaars worden genoemd, ook al beheersen zij niet de private keys die nodig zijn om BTC te verplaatsen. Noah Doe zegt dat hij inactieve wallets identificeerde, USB-sticks met adressen aan de NYPD overhandigde, geprobeerd heeft potentiële eigenaren te informeren en later de meeste claims overdroeg aan twee Wyoming LLC’s.
Een voorgestelde amicus-brief bestrijdt de juridische theorie en stelt dat een openbaar Bitcoin-adres geen “gevonden eigendom” is en dat het kennen van een adres geen bezit van Bitcoin betekent. Ook betoogt het dat een gerechtelijk bevel niet kan vervangen wat cryptografische controle vereist om transacties te ondertekenen.
Nieuw bewijs verzwakt ook het algemene narratief “inactiviteit = afstand doen”: één genoemd adres verplaatste ongeveer 35,55 BTC nadat het op de hoogte was gesteld van de zaak. Traders mogen op korte termijn beperkte prijsimpact op BTC verwachten, maar dit geschil benadrukt een terugkerend juridisch risico voor custody-gerelateerde diensten en voor toekomstige pogingen om slapende Bitcoin-wallets als opeisbare activa onder staatskaders te behandelen.
Neutral
De uitspraak is procedureel (een schorsing) en verandert de fundamenten of liquiditeit van Bitcoin niet. Hoewel de rechtszaak theoretisch toekomstige juridische strategieën rond slapende Bitcoin-wallets zou kunnen beïnvloeden, is de directe uitkomst uitgesteld tot de hoorzitting op 14 juli. De amicus-uitdaging werpt ook twijfels op of rechtbanken eigendomsclaims zonder controle over de private key kunnen erkennen, wat de kans op een onmiddellijke, BTC-bewegende beslissing verkleint. Het overdragen van ongeveer 35,55 BTC door een genoemde adres na kennisgeving ondermijnt bovendien een simpele verwaarlozingsnarratief. Het netto-effect op de BTC-prijs is daarom waarschijnlijk beperkt en meer sentimentgedreven dan direct katalytisch.