Sędzia z Nowego Jorku wstrzymuje pozew dotyczący nieaktywnych portfeli Bitcoin

Sędzia Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork wstrzymał pozew domagający się własności 39 069 uśpionych portfeli Bitcoin. Zawieszenie uniemożliwia powodom dążenie do szybkiego wyroku zaocznego przed rozprawą 14 lipca. Sprawa (ABC Company, XYZ Company i Noah Doe przeciwko John Does 1–39,069) bada, czy nowojorskie prawo dotyczące znalezionych rzeczy może mieć zastosowanie do nieaktywnych portfeli Bitcoin i BTC powiązanego z publicznymi adresami. Powodowie twierdzą, że mogą uzyskać orzeczenie deklaratoryjne uznające ich za właścicieli, mimo że nie kontrolują kluczy prywatnych niezbędnych do przenoszenia BTC. Noah Doe twierdzi, że zidentyfikował nieaktywne portfele, przekazał dyski USB z adresami NYPD, próbował powiadomić potencjalnych właścicieli, a następnie przeniósł większość roszczeń na dwie spółki LLC z Wyoming. Proponiany amicus curiae kwestionuje teorię prawną, argumentując, że publiczny adres Bitcoina nie jest „znalezioną własnością” i że znajomość adresu nie jest równoznaczna z posiadaniem Bitcoinów. Twierdzi też, że nakaz sądu nie może zastąpić kontroli kryptograficznej potrzebnej do podpisywania transakcji. Nowe dowody również osłabiają uogólnioną narrację „uśpienie = porzucenie”: jeden z wymienionych adresów przeniósł około 35,55 BTC po otrzymaniu powiadomienia o pozwie. Handlowcy powinni spodziewać się ograniczonego natychmiastowego wpływu na cenę BTC, ale spór ten uwypukla powtarzające się ryzyko prawne dla usług związanych z powiernictwem i dla przyszłych prób traktowania uśpionych portfeli Bitcoin jako aktywów podlegających roszczeniom w ramach przepisów stanowych.