Hukom sa New York Huminto sa Kaso Tungkol sa Mga Hindi Aktibong Bitcoin Wallets
Isang hukom sa New York Supreme Court ang nagpahinto sa isang kaso na naghahanap ng pagmamay-ari ng 39,069 dormang Bitcoin wallets. Pinipigilan ng stay ang mga nagsasakdal na maghabol ng mabilis na default judgment bago ang pagdinig sa Hulyo 14. Sinusubok ng kaso (ABC Company, XYZ Company at Noah Doe vs. John Does 1–39,069) kung maaaring ilapat ang lost-and-found na estilo ng batas sa ari-arian ng New York sa mga dormang Bitcoin wallet at ang BTC na naka-ugnay sa public addresses.
Iginiit ng mga nagsasakdal na maaari silang makakuha ng declaratory judgment na naglalagay sa kanila bilang mga may-ari, kahit na wala silang kontrol sa private keys na kailangan para ilipat ang BTC. Sinabi ni Noah Doe na tinukoy niya ang mga inactive wallet, nagbigay ng mga USB drive na may address sa NYPD, sinubukang abisuhan ang mga posibleng may-ari, at kalaunan inilipat ang karamihan ng mga claim sa dalawang Wyoming LLC.
Isang iminungkahing amicus brief ang hinahamon ang legal na teorya, na nagsasabing ang isang public Bitcoin address ay hindi "found property" at ang pag-alam ng isang address ay hindi pagmamay-ari ng Bitcoin. Inaangkin din nito na ang utos ng korte ay hindi maaaring pumalit sa cryptographic control na kailangan para mag-sign ng mga transaksyon.
May bagong ebidensiya din na nagpapahina sa kabuuang naratibong "dormancy = abandonment": isang pinangalanang address ang naglipat ng humigit-kumulang 35.55 BTC matapos makatanggap ng abiso tungkol sa kaso. Dapat asahan ng mga trader na limitado ang agarang epekto sa presyo ng BTC, ngunit binibigyang-diin ng alitan na ito ang paulit-ulit na legal na panganib para sa mga custody-adjacent service at para sa anumang hinaharap na pagtatangkang ituring ang dormang Bitcoin wallets bilang mga claimable asset sa ilalim ng state frameworks.
Neutral
Ang hatol ay pawang pamamaraan (isang pagsuspinde) at hindi binabago ang mga pundamental o likwididad ng Bitcoin. Bagaman ang kaso, sa teorya, ay maaaring humubog ng mga hinaharap na legal na estratehiya tungkol sa mga walang-aktibidad na Bitcoin wallet, ang agarang kinalabasan ay naantala hanggang sa pagdinig sa Hulyo 14. Ang hamon ng amicus ay nagdudulot din ng pagdududa kung kayang kilalanin ng mga korte ang mga pag-angkin ng pagmamay-ari nang walang kontrol sa pribadong susi, na nagpapababa ng posibilidad ng isang agarang desisyong magtutulak sa BTC. Ang isang pinangalanang address na naglipat ng ~35.55 BTC matapos ang paunawa ay lalo pang nagpapahina sa simpleng naratibo ng pag-abandona. Ang netong epekto sa presyo ng BTC ay samakatuwid malamang na limitado at pinapagana ng sentimyento sa halip na direktang katalitiko.