نیویارک کے جج نے غیرفعال بٹ کوائن والٹس کے مقدمے کو مؤخر کر دیا

نیویارک سپریم کورٹ کے ایک جج نے 39,069 سونے ہوئے (dormant) بٹ کوائن والٹس کی ملکیت کا دعویٰ کرنے والی مقدمہ کو مؤخر کر دیا ہے۔ اس عارضی روک کی وجہ سے مدعیین 14 جولائی کی سماعت سے پہلے جلدی ڈیفالٹ حکم حاصل نہیں کر سکیں گے۔ یہ کیس (ABC Company, XYZ Company اور Noah Doe بمقابلہ John Does 1–39,069) اس بات کی آزمائش ہے کہ آیا نیویارک کا lost-and-found طرز کا ملکیتی قانون dormant بٹ کوائن والٹس اور پبلک ایڈریسز سے جڑے BTC پر لاگو ہو سکتا ہے۔ مدعیین کا کہنا ہے کہ وہ ایک declaratory judgment حاصل کر سکتے ہیں جو انہیں مالک قرار دے، حالانکہ ان کے پاس BTC منتقل کرنے کے لیے ضروری پرائیویٹ کیز کا کنٹرول نہیں ہے۔ نوح ڈو کا دعویٰ ہے کہ انہوں نے غیر فعال والٹس شناخت کیے، پتے والے USB ڈرائیو NYPD کو دیے، ممکنہ مالکان کو نوٹس دینے کی کوشش کی، اور بعد میں زیادہ تر دعوے دو وومنگ LLCs کو منتقل کر دیے۔ ایک مجوزہ amicus brief اس قانونی نظرئیے کو چیلنج کرتا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ایک پبلک بٹ کوائن ایڈریس "ملی ہوئی شے" نہیں ہے اور کسی ایڈریس کو جاننا بٹ کوائن کی ملکیت نہیں ہے۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ عدالت کا حکم کرپٹوگرافک کنٹرول کا نعم البدل نہیں بن سکتا جو ٹرانزیکشنز پر دستخط کرنے کے لیے درکار ہوتا ہے۔ نئی شواہد بھی "dormancy = abandonment" کے سادہ تصور کو کمزور کرتی ہیں: ایک نامزد ایڈریس نے مقدمہ کی اطلاع ملنے کے بعد تقریباً 35.55 BTC منتقل کیے۔ تاجر BTC پر فوری قیمت کے اثرات محدود متوقع رکھیں، مگر یہ تنازعہ custody سے جڑی سروسز اور مستقبل کی کوششوں کے لیے ایک دہرایا جانے والا قانونی خطرہ واضح کرتا ہے جن میں dormant بٹ کوائن والٹس کو ریاستی فریم ورک کے تحت قابلِ دعوٰی اثاثہ سمجھنے کی کوشش ہو سکتی ہے۔