紐約法官暫停有關閒置比特幣錢包的訴訟
紐約最高法院的一名法官暫停了一宗要求擁有39,069個處於休眠狀態的比特幣錢包所有權的訴訟。該暫緩阻止原告在7月14日聆訊前尋求快速缺席判決。該案件(ABC Company、XYZ Company 及 Noah Doe 訴 John Does 1–39,069)檢視紐約類似失物招領的財產法是否可適用於休眠比特幣錢包及與公開地址相關的BTC。
原告主張即使未掌控轉移BTC所需的私鑰,他們仍可獲得宣告性判決,將自己指定為擁有人。Noah Doe 表示他識別了不活躍錢包,將載有地址的USB交予NYPD,嘗試通知潛在擁有人,後來把大部分權利轉讓予兩間懷俄明有限責任公司。
一份建議的法庭之友意見書質疑該法律理論,指公開比特幣地址並非「拾得物」,知道一個地址並不等於擁有比特幣,且法庭命令不能取代簽署交易所需的密碼學控制。
新證據亦削弱了「休眠=放棄」的罩式說法:其中一個被點名地址在收到訴訟通知後曾轉移約35.55 BTC。交易者應預期BTC價格在短期內受影響有限,但這場爭議突顯了對托管相關服務以及任何日後試圖在州法律框架下將休眠比特幣錢包視為可主張資產的反覆法律風險。
Neutral
裁決屬程序性(暫緩),並未改變比特幣的基本面或流動性。雖然訴訟理論上可能會影響未來針對休眠比特幣錢包的法律策略,但即時結果已押後至7月14日聆訊。法庭之友(amicus)提出的挑戰亦對法庭在沒有私鑰控制下能否承認所有權主張產生疑問,從而降低出現即時摸動比特幣的裁決的可能性。另有一個在接獲通知後轉出約35.55 BTC的具名地址,進一步削弱了簡單的放棄敘事。因此對比特幣價格的淨影響很可能有限,更偏向由情緒驅動而非直接催化。