紐約法官暫停有關閒置比特幣錢包的訴訟

紐約高等法院的一名法官已暫停一宗要求擁有39,069個休眠(dormant)比特幣錢包所有權的訴訟。此停留阻止原告在7月14日聆訊之前尋求快速的缺席判決。該案(ABC Company, XYZ Company 和 Noah Doe 訴 John Does 1–39,069)在測試紐約那類似失物招領的財產法是否可適用於休眠比特幣錢包以及與公開地址相關的BTC。 原告主張即便他們不控制轉移BTC所需的私鑰,也能取得一項宣告性判決,將自己列為所有人。Noah Doe 表示他識別了不活躍的錢包,將含有地址的USB交給NYPD,嘗試通知潛在所有者,後來又將大部分權利轉讓給兩家懷俄明有限責任公司(LLC)。 一份提議的法庭之友(amicus)意見書質疑此法律理論,主張公開的比特幣地址並非“拾得物”,知道一個地址並不等於擁有比特幣,並且法院命令無法取代簽署交易所需的密碼控制。 新的證據亦削弱了全面性的「休眠=放棄」敘事:一個被點名的地址在收到訴訟通知後移動了約35.55 BTC。交易者應預期BTC價格會有有限的即時影響,但此爭議突顯了對與保管相關服務及任何未來試圖在州級框架下將休眠比特幣錢包視為可主張資產之行為,所存在的反覆法律風險。
Neutral
裁定屬於程序性(暫緩),並未改變比特幣的基本面或流動性。雖然訴訟在理論上可能影響未來針對休眠比特幣錢包的法律策略,但即時結果已延後至7月14日的聽證會。友好之師(amicus)的挑戰也對法院在沒有私鑰控制下能否承認所有權主張提出疑問,這降低了出現即時會推動比特幣的裁決的可能性。另有一個在收到通知後轉出約35.55 BTC的具名地址,進一步削弱了單純被放棄的敘事。因此對比特幣價格的淨影響很可能有限,較偏向由情緒驅動而非直接催化。