Larangan dagangan orang dalam di New York dan Illinois menjejaskan pasaran ramalan
Gabenor New York Kathy Hochul dan Gabenor Illinois JB Pritzker menandatangani perintah eksekutif untuk menghalang kakitangan negeri menggunakan maklumat bukan awam berkaitan pekerjaan untuk mendapat keuntungan daripada pasaran ramalan. Hochul berkata “menjadi kaya dengan meneka menggunakan maklumat orang dalam adalah rasuah,” menggambarkan langkah itu sebagai tindak balas kepada kegagalan etika persekutuan.
Perintah tersebut mengharamkan kakitangan negeri meletakkan pertaruhan di pasaran ramalan—atau membantu orang lain mendapat keuntungan—menggunakan maklumat sulit. Hukuman mungkin termasuk pemberhentian dan tindakan penguatkuasaan undang-undang. EO New York 60 (bertarikh 23 April) menyebut aktiviti mencurigakan melibatkan Polymarket, termasuk pertaruhan yang dilaporkan diletakkan sejurus sebelum berita penangkapan tentera AS yang dikaitkan dengan Venezuela, yang didakwa menghasilkan kira-kira $400,000 keuntungan. Ia juga menyebut corak dagangan luar biasa berkaitan kontrak peristiwa Iran.
Tindakan tegas ini berlaku di tengah konflik peraturan AS yang berterusan mengenai bidang kuasa pasaran ramalan. Artikel itu menyatakan tindakan negeri terdahulu yang melibatkan Kalshi, pertikaian dengan pengawal selia Nevada, dan kepimpinan CFTC yang berhujah pasaran ramalan berada di bawah kawalan persekutuan. Dengan volum pasaran ramalan dilaporkan mencapai rekod $2.36B sebulan pada bulan Mac, tekanan pematuhan dan ketidakpastian undang-undang untuk pengendali—dan risiko tajuk untuk peniaga—mungkin meningkat.
Bagi pedagang kripto, impak harga segera ke atas aset kripto kemungkinan terhad kerana ini adalah larangan perdagangan orang dalam untuk kakitangan negeri, bukan sekatan langsung terhadap token. Walau bagaimanapun, peningkatan berita peraturan boleh menjejaskan sentimen sekitar derivatif peristiwa dan selera risiko kecairan berkaitan.
Neutral
Berita ini terutamanya merupakan tindakan pematuhan dan penguatkuasaan yang mensasarkan pekerja kerajaan, jadi ia tidak sepatutnya mengehadkan secara langsung bagaimana kebanyakan kontrak acara kripto didagangkan. Dalam jangka pendek, impak dagangan segera ke atas harga kripto kemungkinan terhad, kerana skop arahan ini lebih sempit daripada larangan pada peringkat token.
Walau bagaimanapun, dalam praktiknya ia mungkin menjadikan sikap sedikit lebih berhati-hati: lebih banyak tajuk mengenai penguatkuasaan perdagangan orang dalam boleh meningkatkan persepsi risiko bidang kuasa dan undang-undang bagi platform pasaran ramalan, yang boleh merebak ke sentimen pedagang dan keadaan kecairan bagi proksi derivatif-acara. Dalam jangka panjang, pertarungan bidang kuasa “CFTC vs negeri” yang sedang berlangsung dan kemungkinan sekatan tambahan boleh mengekalkan turun naik tajuk dan meningkatkan kebarangkalian perubahan operasi/ pematuhan bagi platform utama.
Secara keseluruhannya, kesan ke atas harga aset kripto yang dirujuk lebih cenderung tidak langsung dan dipacu oleh sentimen daripada asas fundamental, jadi impak pasaran yang dijangka adalah neutral.