Ang pagbabawal sa insider trading sa New York at Illinois ay tumama sa mga prediction market

Nilagdaan nina New York Governor Kathy Hochul at Illinois Governor JB Pritzker ang mga executive order upang pigilan ang mga empleyado ng estado mula sa paggamit ng hindi pampublikong impormasyong may kaugnayan sa trabaho para kumita mula sa prediction markets. Sinabi ni Hochul na “yumayaman sa pagtaya gamit ang insider information ay korapsiyon,” na inilarawan ang hakbang bilang tugon sa kawalan ng aksyon ng pederal na etika. Ipinagbabawal ng mga order ang mga kawani ng estado na maglagay ng pusta sa prediction market—o tumulong sa iba na kumita—gamit ang kumpidensiyal na impormasyon. Maaaring kabilang sa mga parusa ang pagtanggal sa trabaho at aksyon ng pagpapatupad ng batas. Binanggit ng New York EO 60 (may petsang Abril 23) ang kahina-hinalang aktibidad na kinasasangkutan ang Polymarket, kabilang ang iniulat na pusta na inilagay kaagad bago ang balita tungkol sa pagkuha ng militar ng U.S. na may kaugnayan sa Venezuela, na umano’y nagresulta sa humigit-kumulang $400,000 kita. Binanggit din nito ang hindi normal na mga pattern ng pag-trade ng mga kontratang may kaugnayan sa Iran. Dumarating ang crackdown sa gitna ng nagpapatuloy na regulasyong alitan sa U.S. tungkol sa hurisdiksyon ng prediction markets. Binanggit ng artikulo ang mga naunang aksyon ng estado na kinasasangkutan ang Kalshi, mga dispute sa mga regulator ng Nevada, at ang pamunuan ng CFTC na nagsasabing nasa ilalim ng pederal na kontrol ang prediction markets. Sa diumano’y pumalo sa rekord na $2.36B kada buwan ang volume ng prediction markets noong Marso, maaaring tumaas ang pressure sa pagsunod at legal na kawalan ng katiyakan para sa mga operator—at panganib sa headline para sa mga trader. Para sa mga crypto trader, malamang limitado ang agarang epekto sa presyo ng crypto assets dahil ito ay mga pagbabawal sa insider trading para sa mga empleyado ng estado, hindi direktang paghihigpit sa token. Gayunpaman, ang tumitinding mga balita tungkol sa regulasyon ay maaaring makaapekto sa sentiment tungkol sa event-derivatives at kaugnay na appetite para sa liquidity risk.
Neutral
Ang balitang ito ay pangunahing isang hakbang ng pagsunod at pagpapatupad na tinatarget ang mga empleyado ng estado, kaya hindi ito dapat direktang magpigil kung paano nagte-trade ang karamihan sa mga crypto event contract. Sa maikling panahon, malamang na limitado ang agarang epekto sa trading sa presyo ng crypto, dahil mas makitid ang saklaw ng utos kaysa sa pagbabawal sa antas ng token. Gayunpaman, maaari nitong gawing bahagyang mas maidisdahan ang panganib sa praktika: ang mas maraming headline tungkol sa pagpapatupad laban sa insider trading ay maaaring magpataas ng perceived na panganib sa hurisdiksyon at legal para sa mga prediction-market platform, na maaaring tumalon sa sentiment ng mga trader at mga kondisyon ng liquidity para sa mga proxy ng event-derivatives. Sa pangmatagalan, ang nagpapatuloy na ‘CFTC vs states’ na labanan sa hurisdiksyon at posibleng karagdagang mga limitasyon ay maaaring magpanatili ng headline volatility at taasan ang posibilidad ng mga operational/pagsunod na pagbabago para sa malalaking platform. Sa kabuuan, ang epekto sa presyo ng mga tinutukoy na crypto asset ay mas malamang na hindi direktang dulot ng sentiment kaysa sa fundamental, kaya ang inaasahang epekto sa merkado ay neutral.