নিউইয়র্ক কোর্ট নিষ্ক্রিয় ওয়ালেটে থাকা ৩.৭ মিলিয়ন বিটকয়েনের দাবি শুনবে
একটি নিউ ইয়র্ক আদালত অজ্ঞাতনামা বাদী নোয়া ডোরা কর্তৃক দায়ের করা একটি মামলায় পর্যালোচনা করবে, যেখানে তিনি দাবী করেছেন প্রায় ৩.৭ মিলিয়ন BTC-এর মালিকানা, যা ৩৯,০৬৯টি অচল ওয়ালেটে রাখা আছে। এই দাবির মূল্য বর্তমান মূল্যে প্রায় ২৯০ বিলিয়ন ডলার এবং এটি দুইটি ওয়াইওমিং শেল কোম্পানির মাধ্যমে দায়ের করা হয়েছে।
বাদী যুক্তি দেন যে নিউ ইয়র্কের হারানো সম্পত্তি সম্পর্কিত আইনের অধীনে BTC-কে “পরিত্যক্ত সম্পত্তি” হিসেবে গণ্য করা উচিত, এমন ওয়ালেটগুলোর উদাহরণ দিয়ে যা এক দশকেরও বেশি সময় ধরে অস্পর্শিত। মূল যুক্তিগুলোর মধ্যে রয়েছে সাটোশি নাকামোতো-সংযুক্ত ঠিকানার সাথে যুক্ত ওয়ালেট (প্রায় ১ মিলিয়ন BTC) এবং অন্যান্য ঐতিহাসিকভাবে উদ্ধৃত হোল্ডিংস।
কিন্তু বিশেষজ্ঞরা বলছেন আদালত বড় আইনী ও ব্যবহারিক বাধার সম্মুখীন: কী বিটকয়েনকে ঐতিহ্যবাহী বিধির অধীনে “সম্পত্তি” হিসেবে বিবেচনা করা হবে, যখন পাবলিক-অ্যাড্রেস লিংকগুলি থাকলে কি মালিকরা সত্যিই “অজানা”, এবং—গুরুত্বপূর্ণভাবে—যদি বাদী জয়ী হন তাহলে কি হবে, কারণ সম্পত্তিগুলোর নিয়ন্ত্রণ এখনো প্রাইভেট কী প্রয়োজন। পূর্বে উত্থাপিত এক উদ্বেগ হলো নোটিশ-এবং-স্ক্রিপ্ট ফরম্যাটের মিল না থাকা, যা একটি প্রক্রিয়াগত চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি করে।
বিক্রেতাদের জন্য এটি তাত্ক্ষণিক বিক্রির উদ্দীপক না হয়ে শিরোনাম-ঝুঁকি। এমনকি একটি অনুকূল রায়ও স্বয়ংক্রিয়ভাবে BTC কে নাড়াবে না, কিন্তু বড় পরিমাণ অব্যবহৃত সরবরাহ-একত্র করার কোনো প্রচেষ্টা স্বল্পমেয়াদে তরলতা প্রত্যাশা ও ভাবাবেগ স্থানান্তর করতে পারে। মোটের উপর, বিশ্লেষকরা এই মামলাটিকে অত্যন্ত অনুমানসাপেক্ষ মনে করেন।
Neutral
উভয় সংক্ষিপ্তসার একই দিকেই convergence করে: নিউ ইয়র্কের “পরিত্যক্ত সম্পত্তি” মামলাটি আইনি সিদ্ধান্তগঠনের জন্য এবং শিরোনামের ঝুঁকির জন্য তা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এটি BTC-এর জন্য সরাসরি, কাছাকাছি সময়ে কার্যকর করার পথ নয়। সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা হল ব্যবহারিক নিয়ন্ত্রণ — মামলাটি জিতলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রবেশাধিকার মেলে না কারণ প্রাইভেট কী প্রয়োজন। অতিরিক্ত প্রক্রিয়াগত এবং আইনগত প্রশ্নগুলো (BTC কি “সম্পত্তি” হিসেবে ফিট করে, মালিকরা সত্যিই “অজানা” কি না, এবং নোটিশ/স্ক্রিপ্ট ফরম্যাট অনুরুপ কি না) ফলাফল অনিশ্চিত রেখেছে। অতএব সম্ভাব্য নিকটকালীন বাজার প্রভাব হলো মনোভাব এবং তরলতা-বোধের ঝুঁকি, সরাসরি বৈরী মূল্য আঘাত নয়। দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব люб আদালতের কোনো রায় এবং BTC সরানোর সক্ষমতা (বা অক্ষমতা) উপর নির্ভর করে, যা বিশ্লেষকরা বর্তমানে অত্যন্ত অনুমানমূলক মনে করেন.