בית המשפט בניו יורק ידון בתביעה על 3.7 מיליון BTC בארנקים רדומים
בית משפט בניו יורק יבחן תביעה שהוגשה על ידי תובע אנונימי, נואה דורה, שטוען בעלות על כ-3.7 מיליון BTC המאוחסנים ב-39,069 ארנקים רדומים. התביעה מוערכת בכמעט 290 מיליארד דולר לפי המחירים הנוכחיים והוגשה באמצעות שתי חברות קש בוויומינג.
התובע טוען כי ה-BTC עונה על הקריטריון של "רכוש נטוש" לפי חוקי ניו יורק לגבי רכוש אבוד, וציין ארנקים שלא נגעו בהם למעלה מעשור. טיעונים מרכזיים כוללים ארנקים המקושרים לכתובת המיוחסת ל'סאטושי נקמוטו' (כ-1 מיליון BTC) ואחזקה היסטורית נוספת.
עם זאת, מומחים אומרים שהבית משפט ניצב בפני מכשולים משפטיים ומעשיים משמעותיים: האם ביטקוין ייחשב כ"רכוש" על פי חוקים מסורתיים, האם הבעלים באמת "לא ידועים" כאשר קיימות קישורים לכתובות ציבוריות, ובהחלטה הקריטית — מה יקרה אם התובע ינצח, שכן לשלוט בנכסים עדיין דורש את המפתחות הפרטיים. דאגה שהועלתה בעבר היא כי פורמטים של הודעה וסקריפט עשויים שלא להתאים, מה שיוצר אתגר פרוצדורלי.
בעיני סוחרים, זוהי יותר סיכון תקשורתי מאשר זרז מכירה מיידי. גם פסק דין לטובת התובע לא יזיז בהכרח את ה-BTC באופן אוטומטי, אך כל ניסיון לאחד אספקה רדומה גדולה עלול לשנות ציפיות נזילות וסנטימנט בטווח הקצר. בסך הכל, אנליסטים רואים את התיק כספקולטיבי ביותר.
Neutral
שתי הסיכומים מתכנסות לאותה נקודה: תביעת "רכוש נזנח" בניו-יורק חשובה מבחינת תקדים משפטי וסיכון כותרות, אך היא אינה נתיב ישיר לביצוע מיידי של BTC בטווח הקרוב. המגבלה הגדולה ביותר היא השליטה המעשית — ניצחון בתיק לא יעניק גישה אוטומטית כיוון שנדרשות המפתחות הפרטיות. שאלות פרוצדורליות וחקיקתיות נוספות (האם BTC נכלל כ"רכוש", האם הבעלים אכן "לא ידועים", והאם פורמטי ההודעה/סקריפט תואמים) משאירות את התוצאה לא ודאית. לפיכך, ההשפעה הסבירה בטווח הקצר על השוק היא סיכון לתחושות ולתפיסת נזילות ולא מכה מיידית שתגביר ירידה במחיר. ההשפעה לטווח הארוך תלויה בכל פסק דין ממשי של בית המשפט וביכולת (או חוסר היכולת) להזיז את ה-BTC, מה שמנתחים רואים כיום כמשהו ספקולטיבי מאוד.