Pengadilan New York Akan Menangani Klaim atas 3,7 Juta BTC di Dompet Tidak Aktif
Pengadilan New York akan meninjau gugatan oleh penggugat anonim, Noah Dora, yang mengklaim kepemilikan sekitar 3,7 juta BTC yang disimpan di 39.069 dompet tidak aktif. Klaim tersebut dinilai mendekati $290 miliar pada harga saat ini dan diajukan melalui dua perusahaan cangkang Wyoming.
Si penggugat berargumen bahwa BTC memenuhi syarat sebagai “properti ditinggalkan” menurut undang-undang properti hilang New York, mengutip dompet yang tidak disentuh selama lebih dari satu dekade. Argumen kunci termasuk dompet yang terkait dengan alamat yang diasosiasikan dengan Satoshi Nakamoto (sekitar 1 juta BTC) dan kepemilikan lain yang dikutip secara historis.
Namun pakar mengatakan pengadilan menghadapi hambatan hukum dan praktis besar: apakah Bitcoin diperlakukan sebagai “properti” di bawah undang-undang tradisional, apakah pemilik benar-benar “tidak dikenal” ketika tautan alamat publik ada, dan—yang paling kritis—apa yang terjadi jika penggugat menang, karena mengendalikan aset masih memerlukan kunci privat. Satu kekhawatiran yang disebutkan sebelumnya adalah bahwa format pemberitahuan dan skrip mungkin tidak cocok, menciptakan tantangan prosedural.
Bagi para pedagang, ini lebih merupakan risiko berita daripada katalis penjualan langsung. Bahkan putusan yang menguntungkan tidak otomatis akan memindahkan BTC, tetapi setiap upaya untuk mengkonsolidasikan pasokan tidak aktif yang besar tetap bisa menggeser ekspektasi likuiditas dan sentimen dalam jangka pendek. Secara keseluruhan, analis menganggap kasus ini sangat spekulatif.
Neutral
Kedua ringkasan menuju pada poin yang sama: gugatan “properti ditinggalkan” di New York penting untuk preseden hukum dan risiko tajuk berita, tetapi itu bukan jalur eksekusi langsung yang akan terjadi dalam waktu dekat untuk BTC. Keterbatasan terbesar adalah kontrol praktis — memenangkan kasus tidak otomatis memberi akses karena kunci privat diperlukan. Pertanyaan prosedural dan statutori tambahan (apakah BTC masuk sebagai “properti”, apakah pemilik benar-benar “tidak dikenal”, dan apakah format pemberitahuan/skrip sesuai) membuat hasilnya tidak pasti. Oleh karena itu, efek pasar jangka pendek yang mungkin adalah risiko sentimen dan persepsi likuiditas daripada dorongan harga bearish langsung. Dampak jangka panjang bergantung pada putusan pengadilan aktual dan kemampuan (atau ketidakmampuan) untuk memindahkan BTC, yang saat ini dipandang analis sebagai sangat spekulatif.