Rechtbank in New York behandelt claim van 3,7 miljoen BTC in slapende wallets
Een rechtbank in New York zal een rechtszaak behandelen van een anonieme eiser, Noah Dora, die eigendom claimt van ongeveer 3,7 miljoen BTC die in 39.069 slapende wallets staan. De claim wordt gewaardeerd op ongeveer $290 miljard tegen huidige koersen en is ingediend via twee schijnvennootschappen uit Wyoming.
De eiser stelt dat de BTC kwalificeren als “verlaten eigendom” onder de New Yorkse wetgeving voor verloren eigendom, en verwijst naar wallets die al meer dan tien jaar onaangeroerd zijn. Belangrijke argumenten omvatten wallets die zijn gekoppeld aan het adres dat wordt geassocieerd met Satoshi Nakamoto (ongeveer 1 miljoen BTC) en andere historisch genoemde holdings.
Maar experts zeggen dat de rechtbank voor grote juridische en praktische hindernissen staat: of Bitcoin als “eigendom” wordt gezien onder traditionele statuten, of eigenaren echt “onbekend” zijn wanneer er publieke adreskoppelingen bestaan, en — cruciaal — wat er gebeurt als de eiser wint, aangezien het beheersen van de activa nog steeds de privésleutels vereist. Een eerder geuite zorg is dat notificatie- en scriptformaten mogelijk niet overeenkomen, wat een procedureel probleem oplevert.
Voor traders is dit meer een nieuwsrisk dan een directe verkooptrigger. Zelfs een gunstige uitspraak zou BTC niet automatisch verplaatsen, maar iedere poging om grote slaperige voorraden te consolideren zou desalniettemin de liquiditeitsverwachtingen en het sentiment op korte termijn kunnen beïnvloeden. Al met al beschouwen analisten de zaak als sterk speculatief.
Neutral
Beide samenvattingen komen op hetzelfde punt uit: de ‘verlaten eigendom’-zaak in New York is belangrijk vanwege het juridische precedent en het koppenrisico, maar het is geen directe, kortetermijnroute om BTC in handen te krijgen. De grootste beperking is praktische controle — het winnen van de zaak geeft niet automatisch toegang omdat privésleutels nodig zijn. Aanvullende procedurele en wettelijke vragen (of BTC onder ‘eigendom’ valt, of eigenaren daadwerkelijk ‘onbekend’ zijn en of kennisgevings-/scriptformaten voldoen) houden de uitkomst onzeker. Daarom is het waarschijnlijke kortetermijneffect op de markt sentiment- en liquiditeitsperceptierisico in plaats van een directe negatieve prijsreactie. Langetermijneffect hangt af van een daadwerkelijke rechterlijke uitspraak en de mogelijkheid (of onmogelijkheid) om de BTC te verplaatsen, wat analisten momenteel als zeer speculatief beschouwen.