Curtea din New York va judeca revendicarea a 3,7 milioane BTC din portofele inactive
O instanță din New York va analiza un proces intentat de un reclamant anonim, Noah Dora, care revendică proprietatea asupra a aproximativ 3,7 milioane BTC ținute în 39.069 portofele inactive. Cererea este evaluată la aproape 290 miliarde USD la prețurile curente și a fost depusă prin două companii fantomă din Wyoming.
Reclamantul susține că BTC califică drept „bun abandonat” conform legislației din New York privind bunurile pierdute, invocând portofele care nu au fost atinse de peste un deceniu. Argumentele cheie includ portofele legate de adresa asociată cu Satoshi Nakamoto (aproximativ 1 milion BTC) și alte dețineri menționate istoric.
Dar experții spun că instanța se confruntă cu obstacole legale și practice majore: dacă Bitcoin este tratat ca „proprietate” în conformitate cu statutele tradiționale, dacă proprietarii sunt cu adevărat „necunoscuți” când există legături cu adrese publice și — critic — ce se întâmplă dacă reclamantul câștigă, deoarece controlul activelor încă necesită cheile private. O preocupare ridicată anterior este că formatele de notificare și cele de script pot să nu corespundă, creând o provocare procedurală.
Pentru traderi, aceasta reprezintă un risc de titlu de știre mai degrabă decât un catalizator imediat de vânzare. Chiar și o decizie favorabilă nu va muta BTC automat, dar orice încercare de a consolida o mare ofertă inactivă ar putea totuși să schimbe așteptările de lichiditate și sentimentul pe termen scurt. Per ansamblu, analiștii consideră cazul extrem de speculativ.
Neutral
Ambele rezumate converg în același punct: procesul privind „bunurile abandonate” din New York este semnificativ din punct de vedere al precedentului legal și al riscului de titluri, dar nu reprezintă o cale directă sau pe termen scurt pentru a executa BTC. Cea mai mare limitare este controlul practic — câștigarea procesului nu ar acorda automat acces deoarece sunt necesare cheile private. Întrebări procedurale și statutare adiționale (dacă BTC se încadrează ca „bun”, dacă proprietarii sunt cu adevărat „necunoscuți” și dacă formatele de notificare/script sunt conforme) mențin rezultatul incert. Prin urmare, efectul probabil pe termen scurt asupra pieței este de natură sentimentă și de percepție a lichidității, mai degrabă decât un impuls imediat descendent al prețului. Impactul pe termen lung depinde de orice hotărâre judecătorească reală și de capacitatea (sau incapacitatea) de a mișca BTC, pe care analiștii o consideră în prezent puternic speculativă.