Itinang ni Eric Adams ang pagkakasangkot habang bumagsak ng ~80% ang NYC token at nagpasiklab ng mga pag-angkin tungkol sa liquidity

Itinanggi ng dating mayor ng New York na si Eric Adams ang anumang pagkakasangkot o personal na kita mula sa bagong lanzadong NYC Token matapos bumagsak ang token ng humigit-kumulang 80% sa loob ng isang oras ng paglulunsad noong Jan. 12. Sinabi ni Todd Shapiro, tagapagsalita ni Adams, noong Jan. 14 na "walang pondo ang inalis" at ang mga pahayag na kumita si Adams ay "mali at walang ebidensya", iniuugnay ang pagbagsak sa normal na volatility sa mga bagong pag-iisyu ng token. Tinaya ng mga blockchain analyst ang humigit-kumulang $3.4 milyon na on-chain na pagkalugi ng mga investor. Sinabi ng opisyal na X account ng NYC Token na na "rebalanced" nila ang liquidity at kalaunan iniulat na nagdagdag sila ng pondo sa liquidity pool — mga pahayag na tila sumasalungat sa pagtanggi ni Adams at nagbubunsod ng mga tanong tungkol sa liquidity operations ng team. Hiwalay, nag-ulat ang mga security firm ng isang vulnerability sa code ng Truebit na na-exploit para mag-mint ng humigit-kumulang $26 milyon na bagong token, na nagpapakita ng mas malawak na panganib sa smart-contract at minting. Para sa mga trader: bantayan ang on-chain liquidity movements, naka-verify na contract calls, at token mint events; asahan ang mas mataas na regulatory at reputational scrutiny para sa mga token launch na konektado sa celebrity o munisipyo; at isama ang pinalaking panganib ng smart-contract exploit sa position sizing at entry timing.
Bearish
Ipinapakita ng balita ang agarang negatibong presyur sa presyo para sa NYC Token. Halos 80% pagbagsak sa loob ng isang oras at tinatayang on-chain na pagkatalo na humigit-kumulang ~$3.4M ay nagpapahiwatig ng malubhang pangyayari sa liquidity at pagkawala ng kumpiyansa ng mamumuhunan — mga klasikong sanhi ng patuloy na selling pressure sa maikling panahon. Ang magkakasalungat na pampublikong pahayag tungkol sa mga liquidity action (ang team nagsasabing nag-rebalance/nagdagdag ng liquidity vs. pagtanggi ng alkalde ng paglilipat ng pondo) ay nagpapataas ng kawalan ng katiyakan at nagpapalaki ng posibilidad ng karagdagang pag-withdraw o panganib ng delisting mula sa centralized na mga platform. Ang naiulat na Truebit-related minting exploit (~$26M) ay nagpapalala ng persepsyon ng smart-contract na panganib, ginagawang pangontra sa pagnanais bumili at nagpapataas ng perceived tail risk. Para sa short-term trading, malamang na magkakaroon ng volatility at pababang galaw habang tumutugon ang mga trader sa on-chain confirmations at anumang regulatory inquiries. Sa medium-to-long term, maaaring manatiling naapektuhan ang token maliban kung may kredibleng, na-audit na remediation at transparent na pagpapanumbalik ng liquidity; kung wala iyon, magiging mahirap maibalik ang tiwala ng merkado at hindi malamang ang pagbangon ng presyo. Samakatuwid ang netong epekto sa presyo ng token na ito ay bearish.