חקירת סטילומטריה של NYT מקשרת את אדם בק לסאטושי נקאמוטו — בק מכחיש
The New York Times פרסם חקירה ארוכה הטוענת ש־Adam Back (ממציא ה־Hashcash proof-of-work ומנכ"ל Blockstream) עלול להיות Satoshi Nakamoto. העיתונאי John Carreyrou ניתח 134,308 פוסטים מרשימות התפוצה של Cypherpunk (1992–2008) ודיווח על שלושה מבחני סטיילומטריה שממקמים את Satoshi Nakamoto כקרוב ביותר לכתיבתו של Back, וציין חפיפות כמו 67 שגיאות היפנציה וביטויים נדירים כגון "partial pre-image" ו"burning the money." Adam Back מכחיש שוב ושוב שהוא Satoshi Nakamoto, גם לפני הפרסום ושוב ב‑X. Blockstream כינתה את הטענה סיבתית/נסיבתית (circumstantial). הדבר הקריטי הוא שדוח ה‑NYT אינו מציע הוכחה קריפטוגרפית—אין חתימה עם מפתח פרטי ואין תנועת on‑chain המקושרת ל־Satoshi Nakamoto. מסקנת הסוחר: הטענה עלולה לעורר תנודות רוחב־קצר מונעות־נראטיב בביטקוין, אך ללא ראיות שניתן לאשרן סביר להניח שלא תשנה את היסודות לטווח הארוך. תגובת השוק לדיווחים דומים בעבר נראתה מתונה, דבר המרמז על תנודתיות מיידית מוגבלת.
Neutral
זוהי סיפור זהות מונע-נרטיב עבור ביטקוין, לא שינוי בפרוטוקול או ביסודות. בעוד שטענות הסילומטריה של ה-NYT עשויות להצית מסחר רגשי קצר-טווח, הן אדם בק והן Blockstream מתנגדים למסקנה והדוח חסר הוכחה קריפטוגרפית (אין חתימת מפתח פרטי, אין קישורשרשרת). זה הופך תמחור מחודש מתמשך לפחות סביר. ההשפעות לטווח הארוך ייקבעו על ידי ראיות ניתנות לאימות בעתיד; בלי זה, ההשפעה צפויה להישאר מוגבלת בעיקר לתנודתיות סביב הכותרות.