ការស្រង់ស្ទីឡូម៉ែត្ររបស់ NYT លើសភាព Adam Back ទៅ Satoshi Nakamoto — Back បដិសេធ
The New York Times បានផ្សព្វផ្សាយការសืบสวนយ៉ាងលំអិត ឲ្យដឹងថា Adam Back (អ្នកបង្កើត proof-of-work Hashcash និង CEO នៃ Blockstream) អាចជា Satoshi Nakamoto។ អ្នកសារព័ត៌មាន John Carreyrou បានវិភាគប្រកាសចំនួន 134,308 ពីបញ្ជីអុីមែល Cypherpunk (1992–2008) ហើយរាយការណ៍ពីតេស្ត stylometry ៣ ដែលដាក់ស្ទីលការសរសេររបស់ Satoshi Nakamoto ឲ្យឆ្ងាញ់ជិតស្ទីលរបស់ Back ដោយយោងការសរុបដូចជា 67 កំហុសចិត្តសញ្ញាការបំបែក និងវាលពាក្យរឹងៗដូចជា “partial pre-image” និង “burning the money”។
Adam Back បានបដិសេធជាច្រើនភ្លាមថាខ្លួនមិនមែន Satoshi Nakamoto រួមទាំង មុនការបោះពុម្ពផ្សាយ និងម្ដងទៀតលើ X។ Blockstream បានអះអាងថាគំរូនេះគឺជាស្ថានភាពផ្ទាល់។ ដែលចំបងគឺ របាយការណ៍ NYT មិនបានផ្តល់ភស្តុតាងគ្រីបតូក្រាហ្វិចទេ—គ្មានហត្ថលេខាដោយកូនសោឯកជន និងគ្មានចលនាផ្លូវច្រកលើខ្សែសង្ស័យដែលភ្ជាប់នឹង Satoshi Nakamoto។
សេចក្តីសន្និដ្ឋានសម្រាប់អ្នកវិនិយោគ: ការអះអាងនេះអាចបណ្តាលឲ្យមានភាពងាយរញ្ជួយផ្នែកអារម្មណ៍រយៈពេលខ្លី ដោយរឿងរ៉ាវជាជាងនៅលើ Bitcoin ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែដោយគ្មានភស្តុតាងដែលអាចពិនិត្យបាន វាមិនសូវមានស្ថានភាពផ្លាស់ប្ដូរចំណុចមូលដ្ឋានរយៈពេលយូរទេ។ ការឆ្លើយតបទីផ្សារមុនៗទៅការគ្រប់គ្រងទាក់ទងបានពិបាកខ្លះ បង្ហាញពីការវិចិត្រភាពទាន់ថ្ងៃមានក្រាបដែនកំណត់។
Neutral
នេះជាប្រវត្តិរឿងអត្តសញ្ញាណដែលដឹកនាំដោយរឿងរ៉ាវសម្រាប់ Bitcoin មិនមែនជា ការផ្លាស់ប្តូរពិធីសាស្ត្រឬមូលដ្ឋានទេ ។ ទោះបីជា អោយអះអាងស្តីពីស្ទីឡូម៉េត្ររបស់ NYT អាចបញ្ចេញការជួញដូរពីអារម្មណ៍ក្នុងរយៈពេលខ្លី ក្លាយជា ជាករណីក៏ដោយ Adam Back និង Blockstream ទាំងពីរបានបដិសេធកិច្ចសន្និដ្ឋាន និងរបាយការណ៍ខ្វះភស្តុតាងគណិតវិទ្យា (មិនមានហត្ថលេខាដោយកូនសោឯកជន មិនមានការតភ្ជាប់លើខ្សែដៃ)។ វាធ្វើឲ្យការកែប្រែតម្លៃយូរអង្វែងមានសក្តានុពលតិច។ ផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនឹងអាស្រ័យលើភស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាននៅអនាគត; ក្នុងភាពអវត្តមាននៃវា ផលប៉ះពាល់គួរតែដាក់កម្រិតឱ្យនៅតែមានការវិវឌ្ឍជំប៉ះៗជុំវិញចំណងជើងព័ត៌មាន។