การตรวจสอบสไตโลเมทรีของ NYT เชื่อมโยงอดัม แบ็กกับซาโตชิ นากาโมโตะ—แบ็กปฏิเสธ
The New York Times เผยแพร่การสืบสวนเชิงลึกที่กล่าวว่า Adam Back (ผู้คิดค้น proof-of-work Hashcash และ CEO ของ Blockstream) อาจเป็น Satoshi Nakamoto ผู้สื่อข่าว John Carreyrou วิเคราะห์โพสต์ 134,308 รายการจากรายการจดหมาย Cypherpunk (1992–2008) และรายงานการทดสอบสไตโลเมทรี 3 แบบที่ระบุว่าสไตล์การเขียนของ Satoshi ใกล้เคียงกับของ Back โดยยกตัวอย่างการทับศัพท์ผิด 67 ครั้งและวลีหายากเช่น “partial pre-image” และ “burning the money”
Adam Back ปฏิเสธหลายครั้งว่าเขาไม่ใช่ Satoshi Nakamoto ทั้งก่อนการตีพิมพ์และอีกครั้งบน X บริษัท Blockstream เรียกกรณีนี้ว่าเป็นหลักฐานเชิงสถานการณ์ สิ่งสำคัญคือรายงานของ NYT ไม่มีหลักฐานทางคริปโตกราฟี—ไม่มีลายเซ็นคีย์ส่วนตัวและไม่มีการเคลื่อนไหวบนเชนที่เชื่อมโยงกับ Satoshi Nakamoto
ข้อสรุปสำหรับเทรดเดอร์: ข้อกล่าวหาอาจกระตุ้นความผันผวนของความเชื่อมั่นในระยะสั้นที่ขับเคลื่อนด้วยเรื่องเล่าเกี่ยวกับ Bitcoin แต่หากไม่มีหลักฐานที่ตรวจสอบได้ก็ไม่น่าจะเปลี่ยนพื้นฐานระยะยาวได้ การตอบสนองของตลาดก่อนหน้านี้จากการรายงานที่เกี่ยวข้องค่อนข้างจำกัด ซึ่งบ่งชี้ถึงความผันผวนทันทีที่มีขอบเขตจำกัด
Neutral
นี่เป็นเรื่องเล่าเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของบิตคอยน์ที่ขับเคลื่อนด้วยเรื่องเล่า ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลหรือพื้นฐาน แม้ข้อกล่าวหาเรื่องสไตโลเมตรีของ NYT อาจจุดชนวนการเทรดตามความรู้สึกในระยะสั้น แต่ทั้งอดัม แบ็คและบล็อกสตรีมต่างคัดค้านข้อสรุปและรายงานขาดหลักฐานทางเข้ารหัส (ไม่มีลายเซ็นกุญแจส่วนตัว ไม่มีการเชื่อมโยงบนเชน) นั่นทำให้การปรับมูลค่าที่ยั่งยืนน้อยลง ผลกระทบในระยะยาวจะขึ้นกับหลักฐานที่ตรวจสอบได้ในอนาคต; หากไม่มีสิ่งนั้น ผลกระทบควรจำกัดอยู่ที่ความผันผวนรอบข่าวพาดหัวเป็นส่วนใหญ่