新西兰高院：bet365、Super Group、Skycity遭遇离岸博彩索赔
新西兰奥克兰高等法院（New Zealand High Court）已就离岸在线博彩向bet365、Super Group和Skycity提起三起分别案件。原告将其作为“协调型集团诉讼”推进，但目前尚未正式合并以进行联合案件管理。
其中，Skycity的诉求拟以集体诉讼形式覆盖2020年2月至2026年2月期间的新西兰玩家损失。被告包括Skycity Entertainment Group、Skycity Auckland Holdings Limited，以及马耳他公司Silvereye Entertainment Limited（隶属Gaming Innovation Group，并在马耳他博彩监管机构牌照下运营Skycity Online）。Skycity否认责任；原告还获得了临时的身份保密令。
bet365案将Hillside (Gaming) ENC、Hillside (Sports)及CEO Denise Coates列为被告。bet365已正式提出反对，称新西兰法院对该案缺乏管辖权。
Super Group案则将CEO Neal Menashe及多家关联公司列为被告，涵盖Betway、Spin等品牌，以及直接面向新西兰玩家营销的Kiwi’s Treasure线上赌场。
这轮诉讼与新西兰监管收紧相呼应：包括2025年6月对《Racing Industry Act 2020》的修订，要求除TAB NZ外的离岸运营商不得向新西兰居民承接赛马/体育投注；此外预计自5月1日起，《Online Casino Gambling Bill》将把禁令扩展至线上赌场广告，并建立最多15家运营商的许可框架，未获牌照的市场参与者最迟需在12月1日前退出。
三家公司均表示希望在许可拍卖开启后申请新西兰牌照，但它们同时可能在新西兰法院面临历史性返还/赔付责任。Skycity的法律结构也被认为与欧盟法院先前的裁决思路相呼应：即马耳他牌照运营商未必能以“本国授权”来抵消在被禁止地区的玩家民事返还索赔风险。
看跌
来自新西兰高等法院（New Zealand High Court）的返还/索赔诉讼，可能增加博彩公司的合规与财务风险溢价，并提高未来现金支出（和解或赔付）的预期概率。短期看，关于管辖权争议、集体诉讼的时间窗口、以及“是否能顺利纳入许可体系”的不确定性，往往会带来情绪层面的波动，进而对市场风险偏好形成压力。长期看，如果裁决结果明确跨境“离岸运营商”的责任边界，可能引发类似的连锁索赔——其机制与先前欧盟相关返还先例触发后续案件的路径相近。
但影响也不一定是单向负面：三家公司都表示将申请新西兰牌照，若最终获得许可，可能降低未来的监管与合规风险。对交易者而言，关键变量在于历史责任的量级（例如Skycity所述2020–2026损失范围）以及bet365的管辖权挑战结果，这些都可能推动市场对法律风险假设的重新定价。