בנקים מאיימים בתביעה נגד ה‑OCC על הכרזות בנקאיות של נאמנויות קריפטו

קבוצות בנקאים ומפקחים מדינתיים מתכוננים לאתגרים משפטיים ורגולטוריים נגד הרחבת כתב המינוי של בנק נאמנות לאומי מטעם ה-Office of the Comptroller of the Currency (OCC) לחברות קריפטו ופינטק. ה-Bank Policy Institute (BPI), Independent Community Bankers of America (ICBA) ו-Conference of State Bank Supervisors (CSBS) התנגדו פעמים רבות לגישת ה-OCC. ב-12 בדצמבר ה-OCC העניקה אישורים מותנים לעותרים הכוללים את Circle’s First National Digital Currency Bank, Ripple National Trust Bank, BitGo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Paxos Trust Company, והעניקה אישור מותנה ראשוני ל-Foris DAX (Crypto.com National Trust Bank); Bridge (של Stripe) גם קיבלה אישור מותנה לארגן את Bridge National Trust Bank. האישורים נותרו מותנים עד למילוי דרישות לפני הפתיחה. המבקרים טוענים כי הכלל הסופי של ה-OCC מ-27 בפברואר — שנכנס לתוקף ב-1 באפריל — טוען כי הוא מבהיר שבנקים נאמנות לאומיים יכולים לעסוק בפעולות הקשורות לנאמנות, אך למעשה מרחיב את שיקול הדעת של הסוכנות, ומאפשר פעילות קריפטו דמויית-בנק שאינה נאמנית דרך מסלול כתב מינוי לנאמנות. בנקים מסורתיים טוענים כי הדבר יוצר משטר כתב מינוי בעל שתי רמות: חברות קריפטו יוכלו לקבל פיקוח פדרלי ארצי ללא ההון, המגבלות על חברות אחזקה והפיקוח המוטל על בנקים המקבלים פיקדונות המבוטחים על ידי FDIC. תומכים טוענים כי הכנסת אפוטרופסות קריפטו בקנה מידה גדול למערכת כתבי המינוי הפדרלית משפרת את הפיקוח והבטיחות. נקודות לצפייה בטווח הקצר לסוחרים: האם ה-BPI או קבוצות בעלות בריתה יגישו תביעה; האם ה-OCC תנפיק החלטות כתובות מלאות יותר עבור האישורים; האם מבקשים נוספים יתקדמו לפני כניסת הכלל לתוקף ב-1 באפריל; ועבודת רגולציה על סטייבלקוין, אחסון ואמצעי תשלום. רלוונטיות לשוק: המחלוקת משפיעה על אחסון נכסים, כללי עתודות לסטייבלקוין, תשלומים ותשתית הסדרות — תחומים שיכולים להשפיע באופן מהותי אילו שירותי קריפטו יקבלו כתב מינוי פדרלי ובאילו אמצעי הגנה פרודנציאליים.