銀行がOCCに対して仮想通貨トラストの銀行業免許を巡る法的措置を示唆

銀行グループと州監督当局は、Office of the Comptroller of the Currency（OCC）によるナショナル・トラスト銀行チャーターの暗号資産およびフィンテック企業への拡大に対し、法的・規制上の挑戦を準備しています。Bank Policy Institute（BPI）、Independent Community Bankers of America（ICBA）、Conference of State Bank Supervisors（CSBS）はOCCのアプローチに繰り返し反対しています。12月12日、OCCはCircleのFirst National Digital Currency Bank、Ripple National Trust Bank、BitGo Bank & Trust、Fidelity Digital Assets、Paxos Trust Companyなどの申請者に条件付き承認を発出し、Foris DAX（Crypto.com National Trust Bank）には予備的条件付き承認を与えました；Bridge（Stripe）にもBridge National Trust Bank設立の条件付き承認が出ています。承認は事前開業要件が満たされるまで条件付きのままです。批判者は、OCCの2月27日付最終規則（4月1日発効）は、ナショナル・トラスト銀行が信託関連業務に従事できることを明確にすると主張しているが、実際には機関の裁量を拡大し、トラストチャーター経路を通じて非受託者的な銀行類似の暗号活動を可能にすると述べています。従来型銀行は、これが二重のチャータ制度を生むと主張しています：暗号企業は預金受入れかつFDIC保険対象の銀行に適用される資本要件や持株会社規制、監督なしに全国的な連邦監督を得られる可能性があるというのです。支持者は、大規模な暗号カストディを連邦チャータ制度に組み入れることが監督と安全性を向上させると論じています。短期的な注目点（トレーダー向け）：BPIや同盟団体が訴訟を起こすか、OCCが承認に対してより詳細な文書化された決定を出すか、追加の申請者が4月1日の規則発効前に進むか、そしてステーブルコイン、カストディ、決済に関する規制作業。市場への影響：この争いはカストディ、ステーブルコイン準備金ルール、決済および決済インフラに影響を与えうる — どの暗号サービスが連邦チャーターを取得し、どのようなプルーデンシャル保護下に置かれるかを実質的に左右する可能性があります。