은행들, 암호화폐 트러스트 은행 인허가를 놓고 OCC에 법적 대응 위협

은행 그룹들과 주(州) 감독 당국들은 국립 신탁은행(national trust bank) 예허를 암호화폐 및 핀테크 업체로 확대한 재무감독국(Office of the Comptroller of the Currency, OCC)의 조치에 대해 법적·규제적 이의를 제기할 준비를 하고 있습니다. Bank Policy Institute(BPI), Independent Community Bankers of America(ICBA), Conference of State Bank Supervisors(CSBS)는 OCC의 접근 방식에 반복적으로 반대해 왔습니다. OCC는 12월 12일 Circle의 First National Digital Currency Bank, Ripple National Trust Bank, BitGo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Paxos Trust Company 등 신청자들에게 조건부 승인을 내렸고, Foris DAX(Crypto.com National Trust Bank)에는 예비 조건부 승인을 부여했으며 Bridge(Stripe)에도 Bridge National Trust Bank 조직에 대한 조건부 승인이 떨어졌습니다. 승인은 개점 전(preopening) 요건 충족을 조건으로 남아 있습니다. 비평가들은 OCC의 2월 27일 최종 규칙(4월 1일 발효)이 국립 신탁은행이 신탁 관련 업무를 수행할 수 있다는 점을 명확히 한다고 주장하지만, 실제로는 기관의 재량을 넓혀 신탁 차터 경로를 통해 비수탁자(non-fiduciary)의 은행 유사 암호화폐 활동을 가능하게 한다고 지적합니다. 전통 은행들은 이것이 2계층 차터 체계를 만든다고 주장합니다: 암호화폐 업체들은 예금 수취 및 FDIC 보험 대상 은행에 적용되는 자본 요건, 지주회사 제약 및 감독 없이 전국적 연방 감독을 받을 수 있게 된다는 것입니다. 지지자들은 대규모 암호화폐 수탁(custody)을 연방 차터 시스템으로 편입하면 감독과 안전성이 향상된다고 주장합니다. 단기적 관찰 포인트(트레이더용): BPI 또는 동맹 단체가 소송을 제기할지; OCC가 승인에 대해 더 완전한 서면 결정을 내릴지; 추가 신청자들이 4월 1일 규칙 발효 이전에 진전할지; 스테이블코인, 수탁 및 결제 관련 규제 작업. 시장 관련성: 이 분쟁은 수탁, 스테이블코인 준비금 규칙, 결제 및 결제 인프라에 영향을 미치며 — 어떤 암호화폐 서비스가 연방 차터를 획득하고 어떤 신중한(prudential) 보호 하에 놓일지에 중대한 영향을 줄 수 있는 영역들입니다.