Banki grożą wyzwaniem prawnym wobec OCC w sprawie licencji bankowych dla funduszy powierniczych kryptowalut

Grupy bankowe i nadzorcy stanowii przygotowują wyzwania prawne i regulacyjne wobec rozszerzenia przez Office of the Comptroller of the Currency (OCC) uprawnień do udzielania narodowych statutów banków powierniczych firmom z sektora kryptowalut i fintech. Bank Policy Institute (BPI), Independent Community Bankers of America (ICBA) oraz Conference of State Bank Supervisors (CSBS) wielokrotnie sprzeciwiały się podejściu OCC. 12 grudnia OCC wydała warunkowe zgody wnioskodawcom, w tym First National Digital Currency Bank (Circle), Ripple National Trust Bank, BitGo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Paxos Trust Company, oraz udzieliła wstępnej warunkowej zgody Foris DAX (Crypto.com National Trust Bank); Bridge (Stripe) również otrzymał warunkową zgodę na utworzenie Bridge National Trust Bank. Zgody pozostają warunkowe, oczekując spełnienia wymogów przed otwarciem. Krytycy twierdzą, że ostateczna reguła OCC z 27 lutego — obowiązująca od 1 kwietnia — rzekomo wyjaśnia, że narodowe banki powiernicze mogą prowadzić operacje związane z fiduciary, ale w praktyce rozszerza uznaniowość agencji, umożliwiając nie‑fiducjarne, bankopodobne działalności kryptowalutowe poprzez ścieżkę charteru powierniczego. Tradycyjne banki uważają, że tworzy to system charterów o dwóch poziomach: firmy kryptowalutowe mogłyby uzyskać krajowy nadzór federalny bez wymogów kapitałowych, ograniczeń dotyczących holdingów i nadzoru stosowanego wobec banków przyjmujących depozyty ubezpieczone przez FDIC. Zwolennicy twierdzą, że włączenie dużej skali przechowywania kryptowalut do systemu federalnych charterów poprawia nadzór i bezpieczeństwo. Krótkoterminowe punkty obserwacyjne dla traderów: czy BPI lub powiązane grupy wytoczą sprawę; czy OCC wyda pełniejsze pisemne decyzje dotyczące zgód; czy kolejni wnioskodawcy posuną się naprzód zanim reguła 1 kwietnia wejdzie w życie; oraz prace regulacyjne dotyczące stablecoinów, powiernictwa i płatności. Znaczenie dla rynku: spór wpływa na custody, zasady rezerw dla stablecoinów, płatności i infrastrukturę rozliczeniową — obszary, które mogą istotnie wpłynąć na to, które usługi crypto uzyskają federalny charter i pod jakimi środkami ostrożności.