بینکوں نے کرپٹو ٹرسٹ بینک چارٹرز کے سلسلے میں OCC کے خلاف قانونی چیلنج کی دھمکی دی
بینکنگ گروپس اور ریاستی نگران افسران Office of the Comptroller of the Currency (OCC) کی جانب سے قومی ٹرسٹ بینک چارٹرز کو کرپٹو اور فن ٹیک فرموں تک توسیع دینے کے خلاف قانونی اور ضابطہ جاتی چیلنجز تیار کر رہے ہیں۔ Bank Policy Institute (BPI), Independent Community Bankers of America (ICBA) اور Conference of State Bank Supervisors (CSBS) نے بارہا OCC کے طریقہ کار پر اعتراض کیا ہے۔ 12 دسمبر کو OCC نے درخواست دہندگان کو مشروط منظوری جاری کی، جن میں Circle’s First National Digital Currency Bank, Ripple National Trust Bank, BitGo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Paxos Trust Company شامل ہیں، اور Foris DAX (Crypto.com National Trust Bank) کو ابتدائی مشروط منظوری دی؛ Bridge (Stripe) کو بھی Bridge National Trust Bank تنظیم کے لیے مشروط منظوری ملی۔ منظوریوں کو پہلے کھولنے کی شرائط پوری ہونے تک مشروط رکھا گیا ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ OCC کے 27 فروری کے حتمی قاعدہ—جو 1 اپریل سے نافذ العمل ہے—یہ واضح کرنے کا دعویٰ کرتا ہے کہ قومی ٹرسٹ بینک ٹرسٹ سے متعلق آپریشنز کر سکتے ہیں، مگر عملی طور پر یہ ایجنسی کے اختیار کو وسیع کرتا ہے، اور ٹرسٹ چارٹر کے راستے کے ذریعے غیر فڈوشیئری، بینک نما کرپٹو سرگرمیوں کو ممکن بناتا ہے۔ روایتی بینکوں کا کہنا ہے کہ یہ ایک دو سطحی چارٹر نظام بناتا ہے: کرپٹو فرمیں قومی وفاقی نگرانیاں حاصل کر سکتی ہیں بغیر اس سرمایہ، ہولڈنگ کمپنی حدود اور نگرانی کے جو ڈپازٹ لینے والے، FDIC بیمہ شدہ بینکوں پر لاگو ہوتے ہیں۔ حامی دلیل دیتے ہیں کہ بڑے پیمانے پر کرپٹو کسٹوڈی کو وفاقی چارٹر نظام میں لانے سے نگرانی اور حفاظت بہتر ہوگی۔ تاجروں کے لیے قریبی نظر رکھنے والی چیزیں: آیا BPI یا متعلقہ گروپس مقدمہ دائر کریں گے؛ آیا OCC منظوریوں کے لیے مکمل تحریری فیصلے جاری کرے گا؛ آیا مزید درخواست دہندگان 1 اپریل کے قاعدے کے نافذ ہونے سے پہلے آگے بڑھیں گے؛ اور اسٹیل کوائنز، کسٹوڈی اور ادائیگیوں پر ضابطہ سازی کا کام۔ مارکیٹ حیثیت: یہ تنازع کسٹوڈی، اسٹیل کوائن کے ریزرو قواعد، ادائیگیاں اور سیٹلمنٹ انفراسٹرکچر کو متاثر کرتا ہے — ایسے شعبے جو مادی طور پر اثر انداز ہوسکتے ہیں کہ کون سی کرپٹو خدمات وفاقی چارٹر حاصل کریں اور کن پرڈینشیئل حفاظتوں کے تحت۔
Neutral
یہ خبر بنیادی طور پر قواعد و ضوابط اور قانونی نوعیت کی ہے بجائے فوری پروڈکٹ یا پروٹوکول میں تبدیلی کے، اس لیے اس کا مخصوص ذکرشده کرپٹو کرنسیوں پر براہِ راست قیمت پر اثر محدود اور مبہم ہے۔ قلیل مدتی مارکیٹ کا ردِعمل سرخیاں کے گرد دھیما یا اتار چڑھاؤ والا ہو سکتا ہے: قانونی چیلنج یا سخت نفاذ غیر یقینی کو بڑھا سکتا ہے (جس سے جذبہ متاثر ہوتا ہے)، جبکہ کرپٹو کسٹوڈی کے لیے وسیع فیڈرل چارٹرز کو طویل مدت میں جواز دینے والا اور معاون سمجھا جا سکتا ہے۔ تنازع کسٹوڈی، اسٹیبل کوئن ریزروز اور ادائیگیوں کے گرد ہے — ساختی مسائل جو ٹوکن اکنامکس کے بجائے ادارتی قبولیت اور سروس کی دستیابی کو متاثر کرتے ہیں۔ لہٰذا، کسٹوڈی یا اسٹیبل کوئن انفراسٹرکچر سے جڑی کرپٹو کرنسیوں کے لیے قلیل مدتی سرخیوں سے چلنے والی اتار چڑھاؤ کی توقع کریں مگر کوئی واضح سمت دار قیمت کا جھٹکا متوقع نہیں؛ طویل مدتی نتائج مقدمات کے فیصلوں اور قواعد کے نفاذ پر منحصر ہوں گے، جو چارٹرز کے ذریعے ضابطہ شدہ رسائی بڑھنے پر مثبت، یا پابندیاں سخت ہونے پر منفی ہو سکتے ہیں۔