OCC প্রধান বলেছেন ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলির সংযুক্ত ফেডারেল ব্যাংক লাইসেন্স পেতে একটি স্পষ্ট পথ থাকা উচিত
OCC-র কম্পট্রোলার জোনাথান গল্ড বলেছেন যে ক্রিপ্টো ও ফিনটেক প্রতিষ্ঠানগুলোকে যারা ইউএস ফেডারেল চার্টার খুঁজছে তাদেরকে ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকের মতো সমানভাবে বিবেচনা করা উচিত, যুক্তি দিয়েছেন যে ব্লকচেইন হচ্ছে কাস্টডি ও নিরাপদ সংরক্ষণ জেনারেল ব্যাংকিং পরিষেবা প্রদান করার একটি প্রযুক্তি। ৮ ডিসেম্বর ব্লকচেইন নীতিসম্মেলনে ভাষণাকালে গল্ড উল্লেখ করেন যে OCC এ বছর প্রায় ১৪টি নতুন ন্যাশনাল ট্রাস্ট ব্যাংক আবেদন পেয়েছে, যার মধ্যে ডিজিটাল-অ্যাসেট ফার্মও রয়েছে, এবং তিনি ক্রিপ্টো-নেটিভ ট্রাস্ট ব্যাংকগুলোর (Anchorage Digital এবং Erebor) সঙ্গে এজেন্সির তত্ত্বাবধায়ন অভিজ্ঞতাকে এগিয়ে আনেন। তিনি এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেন যে ডিজিটাল অ্যাসেটগুলিকে বিশেষ নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন, OCC-র তত্ত্বাবধায়ন সক্ষমতা সম্পর্কে উদ্বেগ উড়িয়ে দেন, এবং সতর্ক করেন যে প্রতিষ্ঠিত ব্যাংক এবং ট্রেড গ্রুপগুলোর প্রতিরোধ চার্টার সংক্রান্ত স্বচ্ছতাকে ধীর করতে পারে এবং ক্লায়েন্ট ও সম্প্রদায়ের জন্য সুবিধা সীমিত করতে পারে। এই অবস্থানটি OCC-র সেই ইচ্ছাকে ইঙ্গিত করে যে তারা ক্রিপ্টো ফার্মগুলোর জন্য স্পষ্ট চার্টার পথ প্রদান করতে প্রস্তুত, যা নিয়ন্ত্রক তদারকি বাড়াতে এবং ব্লকচেইন কাস্টডি পরিষেবার ব্যাপক ব্যাংকিং ইন্টিগ্রেশনকে উৎসাহিত করতে পারে।
Neutral
OCC-এর ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানের জন্য ফেডারেল চার্টার সমর্থন কাঠামোগতভাবে খাতটির পক্ষে ইতিবাচক কারণ এটি নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা কমায় এবং নিয়ন্ত্রিত কাস্টডি ও ব্যাংকিং পরিষেবার একটি পথ খুলে দেয়। এটি চার্টারের জন্য আবেদনকারী প্রতিষ্ঠানগুলোর পক্ষে সহায়ক হওয়া উচিত এবং সময়ের সাথে সাথে প্রতিষ্ঠানিক গ্রহণ বাড়াতে পারে। তবে, নির্দিষ্টভাবে উল্লিখিত কয়েনগুলোর উপর তাৎক্ষণিক মূল্য প্রভাব সম্ভবত সীমিত। সংবাদটি টোকেন-অর্থনীতি বা সরবরাহ/চাহিদা সরাসরি প্রভাবিত করে এমন নেটওয়ার্ক আপগ্রেডের চেয়ে নিয়ন্ত্রক ও ব্যাংকিং অবকাঠামো সম্পর্কিত। স্বল্প-মেয়াদী বাজার প্রতিক্রিয়া মৃদু বা মিশ্র হতে পারে কারণ ব্যবসায়ীরা চার্টারের বাস্তবসম্মত সময়রেখা, সম্ভাব্য আইনি চ্যালেঞ্জ এবং বিদ্যমান ব্যাংকগুলোর প্রতিরোধকে ওজন দেয়। মধ্য-মেয়াদি থেকে দীর্ঘমেয়াদি পর্যায়ে, পরিষ্কার চার্টার পথ এবং তত্ত্বাবধান সেইসব প্ল্যাটফর্ম-সংক্রান্ত সম্পদগুলোর পক্ষে ইতিবাচক হতে পারে যেগুলি বাড়তি প্রতিষ্ঠানিক কাস্টডি এবং ব্যাংকিং পরিষেবা থেকে লাভবান হবে, তবে প্রভাব ধীরে ধীরে এবং অনুমোদন ও বাস্তবায়নের উপর নির্ভরশীল থাকবে।