Der Leiter der OCC sagt, dass Krypto-Unternehmen einen klaren Weg zu bundesweiten Banklizenzen haben sollten
OCC-Controller Jonathan Gould sagte, dass Krypto- und Fintech-Unternehmen, die US-Bundescharter anstreben, wie traditionelle Banken behandelt werden sollten, und argumentierte, dass Blockchain eine Technologie zur Erbringung etablierter Bankdienstleistungen wie Verwahrung und sichere Aufbewahrung sei. Auf einem Blockchain-Politik-Gipfel am 8. Dezember wies Gould darauf hin, dass die OCC in diesem Jahr etwa 14 neue Anträge für nationale Treuhandbanken erhalten habe, darunter von Digital-Asset-Firmen, und hob die Aufsichtserfahrung der Behörde mit kryptonativen Treuhandbanken (Anchorage Digital und Erebor) hervor. Er wies Argumente zurück, digitale Assets benötigten eine besondere regulatorische Behandlung, wies Bedenken hinsichtlich der Aufsichtskapazität der OCC zurück und warnte, dass Widerstand von etablierten Banken und Handelsverbänden die Klarheit über Charter verzögern und die Vorteile für Kunden und Gemeinschaften einschränken könne. Die Haltung signalisiert die Bereitschaft der OCC, klarere Charterwege für Krypto-Firmen bereitzustellen, was die regulatorische Aufsicht erhöhen und die breitere Bankintegration von Blockchain-Verwahrungsdiensten fördern könnte.
Neutral
Die klare Unterstützung der OCC für bundesstaatliche Charter für Krypto-Unternehmen ist strukturell positiv für den Sektor, da sie regulatorische Unsicherheit verringert und einen Weg für regulierte Verwahr- und Bankdienstleistungen öffnet. Das sollte Unternehmen, die Charter anstreben, unterstützen und könnte im Laufe der Zeit die institutionelle Adoption erhöhen. Die unmittelbaren Preiswirkungen auf bestimmte erwähnte Kryptowährungen sind jedoch wahrscheinlich begrenzt. Die Nachricht betrifft regulatorische und bankenseitige Infrastruktur und nicht die Token-Ökonomie oder Netzwerk-Updates, die Angebot/Nachfrage direkt beeinflussen. Kurzfristige Marktreaktionen könnten verhalten oder gemischt ausfallen, während Händler den praktischen Zeitplan für Charter, mögliche rechtliche Herausforderungen und den Widerstand etablierter Banken abwägen. Mittel- bis langfristig könnten klarere Charterpfade und Aufsicht für Vermögenswerte, die an Plattformen gebunden sind, die von erhöhter institutioneller Verwahrung und Bankdienstleistungen profitieren, positiv wirken, aber dieser Effekt wird allmählich eintreten und von Genehmigungen und Implementierung abhängen.