Chefe da OCC diz que empresas de cripto devem ter caminho claro para cartas bancárias federais

| bitdegree.org
O controlador da OCC, Jonathan Gould, afirmou que empresas de cripto e fintech que buscam cartas federais nos EUA devem ser tratadas da mesma forma que bancos tradicionais, argumentando que blockchain é uma tecnologia para fornecer serviços bancários já estabelecidos, como custódia e guarda. Falando em uma cúpula de políticas de blockchain em 8 de dezembro, Gould observou que a OCC recebeu cerca de 14 novas aplicações para bancos fiduciários nacionais este ano, incluindo de empresas de ativos digitais, e destacou a experiência de supervisão da agência com bancos fiduciários nativos em cripto (Anchorage Digital e Erebor). Ele rejeitou argumentos de que ativos digitais exigem tratamento regulatório especial, descartou preocupações sobre a capacidade de supervisão da OCC e alertou que a resistência de bancos incumbentes e grupos de comércio pode retardar a clareza sobre cartas e limitar benefícios para clientes e comunidades. A posição sinaliza a disposição da OCC de fornecer caminhos de carta mais claros para empresas cripto, potencialmente aumentando a supervisão regulatória e incentivando uma integração bancária mais ampla dos serviços de custódia em blockchain.
Neutral
O claro apoio do OCC a estatutos federais para empresas de cripto é estruturalmente positivo para o setor porque reduz a incerteza regulatória e abre um caminho para serviços regulados de custódia e bancários. Isso deve apoiar as empresas que buscam estatutos e pode aumentar a adoção institucional ao longo do tempo. Contudo, o impacto imediato no preço de criptomoedas específicas mencionadas provavelmente é limitado. A notícia diz respeito à infraestrutura regulatória e bancária, e não à economia dos tokens ou a atualizações de rede que afetam diretamente oferta/demanda. A reação de curto prazo do mercado pode ser moderada ou mista enquanto os traders ponderam o cronograma prático para os estatutos, potenciais desafios legais e a oposição de bancos incumbentes. No médio e longo prazo, caminhos de estatuto mais claros e supervisão podem ser positivos para ativos ligados a plataformas que se beneficiem de maior custódia e serviços bancários institucionais, mas o efeito será gradual e condicionado a aprovações e implementação.