Kalshi thua lệnh cấm tạm thời ở Ohio — tiểu bang có thể thực thi các quy định cá cược thể thao
Tòa án liên bang Ohio đã bác đơn xin lệnh cấm sơ bộ của Kalshi, cho phép cơ quan quản lý Ohio tiếp tục thực thi luật cờ bạc bang đối với các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi trong khi vụ kiện vẫn tiếp diễn. Kalshi lập luận rằng các hợp đồng sự kiện của họ là các công cụ phái sinh được điều chỉnh ở cấp liên bang bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và do đó vượt trội so với luật bang. Thẩm phán quận Sarah D. Morrison cho rằng Kalshi không chứng minh được khả năng cao sẽ thắng trong yêu cầu về quyền ưu tiên liên bang, nói rằng cách hiểu của Kalshi sẽ kéo rộng định nghĩa về phái sinh và có nguy cơ mâu thuẫn với các khuôn khổ chơi game của bang. Phán quyết giữ nguyên rủi ro thực thi của bang đối với các hợp đồng thể thao của Kalshi và góp phần vào một tranh chấp pháp lý ngày càng tăng trên toàn quốc về việc liệu các thị trường dự đoán và các sản phẩm mã hóa hoặc phái sinh liên quan có thuộc thẩm quyền của CFTC hay luật cờ bạc bang hay không. Quyết định trái ngược với một số khu vực pháp lý khác có phán quyết khác, làm tăng khả năng vấn đề sẽ lên tòa phúc thẩm. Đối với nhà giao dịch tiền mã hóa: sự không chắc chắn về quy định đối với các nền tảng thị trường dự đoán vẫn cao, duy trì rủi ro tuân thủ và thực thi đối với bất kỳ token, phái sinh hoặc sản phẩm nào liên quan đến hợp đồng sự kiện thể thao. Từ khóa liên quan: Kalshi, CFTC, Commodity Exchange Act, thị trường dự đoán, cá cược thể thao, rủi ro quy định.
Neutral
Phán quyết duy trì sự không chắc chắn về quy định thay vì ảnh hưởng trực tiếp đến các yếu tố cơ bản của bất kỳ tiền điện tử nào, vì vậy tác động giá ngay lập tức là hạn chế. Việc Kalshi mất lệnh cấm tạm thời bảo toàn rủi ro thực thi theo bang đối với các hợp đồng sự kiện thể thao của họ, điều này có thể ảnh hưởng đến tâm lý đối với bất kỳ sản phẩm mã hóa nào liên quan đến các hợp đồng đó. Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể thấy biến động tăng hoặc áp lực bán ở các token/nghị thức hẹp hoặc các phái sinh liên quan đến thị trường dự đoán do rủi ro pháp lý tăng và chi phí tuân thủ tiềm năng. Tuy nhiên, vì không có tiền điện tử nội sinh lớn nào bị nhắm trực tiếp và quyết định không cấm rộng rãi hoạt động kinh doanh của Kalshi, tác động thị trường dài hạn nên ở mức nhẹ và phụ thuộc vào kết quả kháng cáo và các xu hướng quy định rộng hơn. Nếu các tòa phúc thẩm hoặc CFTC làm rõ ưu thế liên bang ủng hộ thị trường dự đoán, bất kỳ áp lực tiêu cực nào có thể đảo chiều; ngược lại, việc thực thi theo bang mở rộng có thể gây ra trở ngại kéo dài cho các token thị trường dự đoán. Nhìn chung, đây là một diễn biến về quy định giữ nguyên sự không chắc chắn — đủ để ảnh hưởng tới phí rủi ro cho các sản phẩm liên quan nhưng không đủ để làm lệch đáng kể thị trường tiền mã hóa lớn.