Giá dầu và những lo ngại về AI khiến thị trường chuyển sang trạng thái né tránh rủi ro

Theo BeiChen Lin, người đứng đầu bộ phận chiến lược đầu tư tại Canada của Russell Investments, giá dầu tăng và những lo ngại trở lại về trí tuệ nhân tạo đã khiến thị trường toàn cầu trong tuần này nghiêng về tâm lý né tránh rủi ro. Sự bất định xoay quanh chi phí năng lượng và AI đã gây sức ép lên tâm lý nhà đầu tư. Triển vọng không hoàn toàn tiêu cực. Tăng trưởng lợi nhuận doanh nghiệp tại Mỹ vẫn mạnh và đang lan rộng ra ngoài nhóm bảy công ty công nghệ lớn nhất, thường được gọi là “Magnificent Seven”. Tại Canada, lạm phát dịu lại và tăng trưởng kinh tế mong manh cho thấy Ngân hàng Canada khó có khả năng duy trì một chu kỳ tăng lãi suất kéo dài.
Bearish
Bài viết mô tả sự chuyển hướng sang né tránh rủi ro, do giá dầu tăng và những bất ổn mới xoay quanh AI. Những thay đổi như vậy có thể gây sức ép lên tiền mã hóa trong ngắn hạn, vì khi khẩu vị rủi ro suy giảm, nhà giao dịch thường giảm mức độ tiếp xúc với các tài sản biến động mạnh. Chi phí năng lượng tăng cũng có thể làm phức tạp thêm triển vọng lạm phát và lãi suất, qua đó có khả năng khiến các điều kiện tài chính thắt chặt hơn — một trở lực khác đối với thị trường tiền mã hóa. Tuy nhiên, hàm ý tiêu cực là có giới hạn. Bài viết không trực tiếp đề cập đến tiền mã hóa, trong khi kết quả kinh doanh vững mạnh và ngày càng lan rộng của các doanh nghiệp Mỹ là yếu tố đối trọng với tâm lý thận trọng. Lạm phát tại Canada dịu lại và tăng trưởng mong manh cũng khiến khả năng Ngân hàng Trung ương Canada duy trì chu kỳ tăng lãi suất kéo dài trở nên thấp hơn. Tương tự các đợt né tránh rủi ro do yếu tố kinh tế vĩ mô trước đây, giá tiền mã hóa ban đầu có thể biến động theo cổ phiếu, lợi suất trái phiếu, đồng đô la Mỹ và giá dầu; nhưng về dài hạn, xu hướng sẽ phụ thuộc nhiều hơn vào thanh khoản, kỳ vọng lãi suất và nhu cầu riêng đối với tài sản mã hóa. Nhà giao dịch có thể theo dõi xem biến động có gia tăng hay không và Bitcoin cùng các token lớn khác có phá vỡ những mức hỗ trợ quan trọng hay không; chỉ riêng bài viết này không đủ để xác lập một xu hướng giảm kéo dài.