La lucha por el control de Ondo se intensifica tras la muerte del fundador
Ondo Finance, uno de los principales proyectos de tokenización de activos del mundo real, afronta una importante disputa de gobernanza y herencia después de que su fundador y consejero delegado, Nathan Allman, falleciera inesperadamente en mayo a los 32 años sin dejar testamento. Allman era el único administrador y accionista de control de la empresa. Sus padres heredaron un patrimonio que incluía participaciones de control en Ondo y una gran asignación de tokens ONDO, incluidos activos consolidados cuyo desbloqueo estaba previsto para los próximos tres años.
Tras la muerte de Allman, el expresidente Ian De Bode se convirtió en consejero delegado interino. En julio, la representante del patrimonio, Kathleen Allman, solicitó reestructurar el consejo, nombrarse presidenta y consejera delegada interina, y destituir a De Bode. También impugnó su nombramiento y un paquete de compensación ejecutiva valorado, según informes, en más de 11 millones de dólares. El paquete incluía un salario anual de 900.000 dólares y una bonificación, un bono de incorporación de 1 millón de dólares, 26 millones de tokens ONDO restringidos y concesiones de capital que podrían haber aumentado significativamente la participación de De Bode.
La disputa se amplió en septiembre, cuando la hija de Allman, Lani Clinton, y el primer inversor David Chen solicitaron una tutela limitada sobre la parte del patrimonio heredada por Kathleen Allman. Alegaron problemas relacionados con su capacidad y gestión financiera, acusaciones que Kathleen niega. Los tribunales aún no han establecido la veracidad de estas reclamaciones. Un caso de control corporativo en Delaware y un caso sucesorio en Hawái se centran ahora en los mismos activos principales: las participaciones de Ondo y los tokens ONDO.
Una orden judicial de septiembre permitió que De Bode siguiera siendo consejero delegado interino y miembro del consejo. Ondo continúa desarrollando productos tokenizados de bonos del Tesoro, fondos y acciones, pero la disputa genera incertidumbre sobre el liderazgo, la gobernanza y el futuro suministro de tokens. Los operadores deberían vigilar las resoluciones judiciales, posibles desbloqueos, la liquidez y la volatilidad de ONDO.
Neutral
El impacto directo en el precio de ONDO es neutral, ya que la disputa aún no ha provocado un cambio de liderazgo confirmado, una venta forzosa de tokens ni una resolución judicial que afecte a las operaciones de la empresa. A corto plazo, los titulares legales, la incertidumbre sobre la posición de De Bode y las preocupaciones en torno al paquete de compensación de 11 millones de dólares podrían aumentar la volatilidad y lastrar la confianza de los operadores. Los posibles desbloqueos de tokens y las ventas relacionadas con la herencia también podrían presionar la liquidez si las participaciones heredadas salen al mercado.
Sin embargo, la orden judicial de septiembre preserva la continuidad operativa al permitir que De Bode siga siendo CEO interino y miembro del consejo. El desarrollo continuo por parte de Ondo de productos tokenizados de bonos del Tesoro, fondos y acciones podría limitar la caída si la actividad empresarial se mantiene estable. A más largo plazo, una resolución judicial clara podría reducir el descuento de gobernanza y mejorar la confianza, mientras que una transferencia de control disputada o una venta importante de tokens podría generar presión bajista. Dado que el resultado sigue sin resolverse, la clasificación neutral es la más adecuada, aunque existe un riesgo elevado de eventos para ONDO.