La lutte pour le contrôle d’Ondo s’intensifie après la mort du fondateur
Ondo Finance, un projet majeur de tokenisation d’actifs du monde réel, fait face à un important conflit de gouvernance et de succession après le décès soudain en mai de son fondateur et directeur général Nathan Allman, à l’âge de 32 ans, sans testament. Allman était l’unique administrateur et l’actionnaire de contrôle de l’entreprise. Ses parents ont hérité d’une succession comprenant des intérêts de contrôle dans Ondo ainsi qu’une importante allocation de jetons ONDO, dont des avoirs acquis devant être débloqués au cours des trois prochaines années.
Après la mort d’Allman, l’ancien président Ian De Bode est devenu directeur général par intérim. En juillet, la représentante de la succession, Kathleen Allman, a cherché à restructurer le conseil d’administration, à se nommer présidente et directrice générale intérimaire, et à écarter De Bode. Elle a également contesté sa nomination ainsi qu’un programme de rémunération des dirigeants estimé, selon les informations disponibles, à plus de 11 millions de dollars. Ce programme comprenait un salaire annuel et une prime de 900 000 dollars, une prime de signature de 1 million de dollars, 26 millions de jetons ONDO soumis à restriction et des attributions en actions susceptibles d’augmenter considérablement la participation de De Bode.
Le conflit s’est intensifié en septembre lorsque la fille d’Allman, Lani Clinton, et l’investisseur initial David Chen ont demandé une tutelle limitée sur la part de la succession héritée par Kathleen Allman. Ils ont invoqué des préoccupations concernant ses capacités et sa gestion financière, ce que Kathleen nie. Ces allégations n’ont pas encore été établies par les tribunaux. Une affaire de contrôle d’entreprise dans le Delaware et une affaire successorale à Hawaï portent désormais sur les mêmes actifs essentiels : les participations dans Ondo et les avoirs en jetons ONDO.
Une ordonnance rendue en septembre a permis à De Bode de rester directeur général par intérim et administrateur. Ondo continue de développer des produits tokenisés liés aux bons du Trésor, aux fonds et aux actions, mais le conflit crée une incertitude concernant la direction, la gouvernance et l’offre future de jetons. Les traders devraient surveiller les décisions judiciaires, les éventuels déblocages, la liquidité et la volatilité d’ONDO.
Neutral
L’impact direct sur le prix d’ONDO est neutre, car le litige n’a pas encore abouti à un changement confirmé de direction, à une vente forcée de tokens ou à une décision de justice affectant les activités de l’entreprise. À court terme, les informations judiciaires, l’incertitude concernant la position de De Bode et les inquiétudes liées au programme de rémunération de 11 millions de dollars pourraient accroître la volatilité et peser sur la confiance des traders. Les déblocages potentiels de tokens et les ventes liées à la succession pourraient également exercer une pression sur la liquidité si des actifs hérités arrivent sur le marché.
Toutefois, l’ordonnance du tribunal rendue en septembre préserve la continuité opérationnelle en permettant à De Bode de rester PDG par intérim et administrateur. La poursuite du développement par Ondo de produits tokenisés liés aux bons du Trésor, aux fonds et aux actions pourrait limiter la baisse si l’activité reste stable. À plus long terme, une résolution judiciaire claire pourrait réduire la décote de gouvernance et renforcer la confiance, tandis qu’un transfert de contrôle contesté ou une importante vente de tokens pourrait créer une pression baissière. L’issue étant toujours incertaine, une classification neutre est la plus appropriée, avec un risque événementiel accru pour ONDO.