創業者の死後、Ondoの支配権争いが激化
現実世界の資産のトークン化を手がける有力プロジェクト、Ondo Financeは、創業者兼CEOのNathan Allman氏が5月、遺言を残さず32歳で突然死去したことを受け、ガバナンスと相続をめぐる大きな紛争に直面している。Allman氏は同社唯一の取締役であり、支配株主でもあった。両親は、Ondoの支配権持分と大量のONDOトークンを含む遺産を相続した。その中には、今後3年間で段階的にアンロックされる予定の権利確定済み保有分も含まれている。
Allman氏の死後、元社長のIan De Bode氏が暫定CEOに就任した。7月、遺産の代表者であるKathleen Allman氏は、取締役会の再編、自身の会長兼暫定CEOへの就任、De Bode氏の解任を試みた。また、De Bode氏の就任と、報道によれば1,100万ドル超相当の役員報酬パッケージにも異議を唱えた。パッケージには、年額90万ドルの給与とボーナス、100万ドルの契約一時金、2,600万枚の譲渡制限付きONDOトークン、さらにDe Bode氏の持分を大幅に増やす可能性のある株式報酬が含まれていた。
9月には、Allman氏の娘Lani Clinton氏と初期投資家のDavid Chen氏が、Kathleen Allman氏が相続した遺産持分について限定的な後見を求め、紛争はさらに拡大した。両氏は、判断能力と資産管理に懸念があると主張しているが、Kathleen氏は否定している。これらの主張は裁判所でまだ認定されていない。デラウェア州の企業支配をめぐる訴訟と、ハワイ州の相続訴訟は現在、Ondoの株式とONDOトークン保有という同じ中核資産に焦点を当てている。
9月の裁判所命令により、De Bode氏は暫定CEO兼取締役として留任できることになった。Ondoはトークン化された米国債、ファンド、株式商品の開発を続けているが、この紛争は経営陣、ガバナンス、将来のトークン供給をめぐる不確実性を生んでいる。トレーダーは、裁判所の判断、アンロックの可能性、流動性、ONDOのボラティリティを注視すべきだ。
Neutral
ONDOへの直接的な価格影響は中立です。これは、この紛争がまだ、確認済みの経営陣交代、トークンの強制売却、または会社の事業運営に影響を及ぼす裁判所の判決につながっていないためです。短期的には、法的な見出し、De Bode氏の立場をめぐる不確実性、1,100万ドルの報酬パッケージへの懸念が、ボラティリティを高め、トレーダーの信頼感を損なう可能性があります。相続した保有資産が市場に流入すれば、トークンのロック解除や遺産関連の売却が流動性に圧力をかける可能性もあります。
一方、9月の裁判所命令は、De Bode氏が暫定CEO兼取締役として留まることを認め、事業運営の継続性を維持しています。事業活動が安定していれば、Ondoがトークン化された国債、ファンド、株式商品を継続的に開発していることが下値を抑える可能性があります。長期的には、明確な裁判所の決着がガバナンス・ディスカウントを縮小し、信頼を高める可能性がありますが、支配権の争われた移転や大規模なトークン売却は弱気圧力を生む可能性があります。結果が未解決であるため、中立的な分類が最も適切であり、ONDOには高まったイベントリスクがあります。