Дослідження OpenAI у сфері ШІ заявляють про прориви в трьох галузях
OpenAI заявляє, що її моделі штучного інтелекту отримали результати досліджень у галузях інформатики, фізики та математики, і представляє їх як попередні висновки для академічної оцінки. Дослідження за допомогою ШІ включають доведення того, що гіпотеза експоненційного часу (ETH) — давнє припущення з інформатики, а не токен Ethereum — не справджується; OpenAI повідомляє, що результат перевірили в Lean. Як повідомляється, професор MIT Раян Вільямс сказав, що ця робота, схоже, не загрожує наявним криптографічним системам, а OpenAI зазначає, що для практичних алгоритмічних досягнень потрібні подальші дослідження.
У фізиці OpenAI повідомляє про строгі докази існування для деяких частин квантової теорії поля, зокрема чистої теорії Янга — Міллса. Поки що в Lean перевірили лише результат щодо Янга — Міллса; матеріали, що лежать в основі доказу, ще не оприлюднені.
У математиці компанія стверджує, що її модель довела гіпотезу локального згладжування в усіх вимірах, що привело до результатів для гіпотез Какеї та обмеження Стейна. Дослідники перевіряють ці висновки, а OpenAI заявляє, що не претендує на академічне визнання за відкриття, створені її моделями. Компанія також згадала про пожертву в розмірі 5 мільйонів доларів Фонду Саймонса на підтримку академічної роботи над дослідженнями, створеними за допомогою ШІ.
Neutral
Оголошення стосується переважно теоретичних досліджень, створених за допомогою ШІ, а не зміни фундаментальних чинників криптовалютного ринку. Хоча гіпотезу експоненційного часу скорочено позначають ETH, у статті її чітко відрізняють від Ethereum і не наводять доказів того, що результати ставлять під загрозу наявні криптографічні системи. OpenAI також зазначає, що для практичних алгоритмічних удосконалень потрібна значна подальша робота, а ключові матеріали з доказами поки недоступні для незалежної оцінки.
У короткостроковій перспективі ця новина може привернути увагу до ШІ та криптографії, але не створює чіткого торговельного каталізатора для основних криптоактивів. Трейдери можуть стежити за реакціями криптографів і подальшою перевіркою результатів, а не робити висновок про негайну загрозу безпеці. Подібні заяви про теоретичні прориви часто мають обмежений вплив на ринок, доки не з’явиться незалежне підтвердження або практичне застосування.
У довгостроковій перспективі підтверджені алгоритмічні досягнення можуть мати значення, якщо вони змінять вартість розв’язання задач, що використовуються в криптографії. За цією можливістю варто стежити, однак стаття не вказує на наявність такого впливу зараз. Оцінка про те, що наявні системи не зламані, у поєднанні з попереднім характером роботи та тим, що частину її результатів не опубліковано, робить нейтральний вплив на ринок найдоречнішою класифікацією.