ETH仮説への異議申し立ては暗号資産に直接的な影響を与えない
OpenAIは、3-SAT問題の充足割り当てを数えるための決定論的な劣指数時間アルゴリズムを提案する、AI生成の証明を報告しました。この結果は指数時間仮説（ETH）に疑問を投げかけるものです。その後、AnthropicもClaudeに帰属する別の論文を発表し、同様の結果を提案しました。AIシステムが仮説に反する発見を独立に生み出した可能性を示唆しています。指数時間仮説は理論計算機科学の多くの成果の基礎となっていますが、独立した検証は現在も進行中で、どちらの主張もまだ確定していません。現在の規模では、これらのアルゴリズムは実用的ではありません。また、この研究はP対NP問題を解決するものでも、すべてのNP問題に劣指数時間アルゴリズムが存在すると示すものでもありません。暗号資産トレーダーにとって、ここでのETHは指数時間仮説を指し、Ethereumではありません。BitcoinおよびEthereumのウォレットの安全性は、楕円曲線暗号やハッシュ関数などの暗号技術に依存しているため、この研究がBTCやETHに直接的な脅威をもたらすことはありません。追加の検証によって技術的評価が変わらない限り、価格への影響は限定的とみられます。
Neutral
この研究が扱っているのはアルゴリズムの理論的な計算量であり、BitcoinやEthereumで使われている暗号技術に実証された弱点が見つかったという話ではありません。短期的には、「ETH」とこの研究成果を結び付ける見出しがトレーダーの目に留まる可能性があります。しかし、Exponential Time HypothesisとEtherは別のものであり、この違いによって、暗号資産に特有の取引圧力が長続きする可能性は限られます。長期的には、独立した検証によって、この結果がコンピューターサイエンスの前提を変えるものかどうかが明らかになる可能性があります。確認されたとしても、概要によれば、提案されたアルゴリズムは現在の規模では実用的ではなく、ウォレットの安全性に直接的なリスクがあることを示すものでもありません。ネットワークの安全性や資産のファンダメンタルズに明確な変化がない以上、BTCやETHの価格に長期的な影響が及ぶ可能性は低いでしょう。したがって、市場見通しは中立です。