Original Penguin 起诉 Pudgy Penguins 涉嫌商标侵权，NFT 品牌进军零售引关注
代表经典服饰品牌 Original Penguin（成立于1955年）的 PEI Licensing，已向美国佛罗里达南区联邦法院提起诉讼，指控 NFT 项目 Pudgy Penguins 侵害商标并造成品牌稀释。PEI 称 Original Penguin 自1956年使用企鹅商标，并于1967年注册“Penguin”文字商标。PEI 表示在发现 Pudgy Penguins 的毛绒玩具与服饰进入零售渠道后，于2023年10月发出停止侵权函，但 Pudgy Penguins 继续销售并向 USPTO 提交多项商标申请（包括“Pengu Nation”“I am my penguin and my penguin is me”）。PEI 在2024年对至少两项申请提出异议，并在诉讼中要求法院禁止使用相关标识、撤销 Pudgy Penguins 的商标申请、没收利润、赔偿损失并销毁混淆性商品，同时请求陪审团审理。Pudgy Penguins 于2021年推出 NFT 系列，后扩展至毛绒玩具与服饰，并通过 Walmart、Target 等大型零售商销售，其方面否认侵权，称视觉风格与市场定位不同，且 USPTO 已批准其若干商标。此案凸显区块链原生品牌进入实体零售后可能引发的知识产权纠纷。对加密交易者而言，该诉讼提示：当 NFT 项目扩展到实物商品以获利时，可能面临法律和品牌风险，从而影响关联二级市场持有者的资产风险评估。主要 SEO 关键词：Pudgy Penguins、Original Penguin、商标侵权、NFT 零售、USPTO。为提升可见性，正文多次出现“商标侵权”。
中性
该诉讼对 Pudgy Penguins 相关 NFT 或代币价格的直接影响可能有限且总体偏中性。诉讼增加了该项目在实体商品变现过程中的声誉和运营风险：若遭遇禁令、赔偿或召回，可能减少收入并放缓品牌扩张，从而在短期内降低收藏者兴趣并抑制二级市场交易活动。尽管如此，目前并无针对更广泛加密行业的直接监管行动，且 Pudgy Penguins 拥有零售渠道的实际销量和部分 USPTO 核准可用于抗辩。对交易者而言，预计与该项目相关的资产在短期内将出现情绪驱动的波动，但对整体加密市场影响不大。长期影响取决于案件结果：若 PEI 获得强有力的禁令，项目的效用和许可收入可能受损，相关 NFT 价格承压；若 Pudgy Penguins 胜诉或达成有利和解，影响可能有限或有利于稳定。交易者应关注法律文件、USPTO 决定、零售下架情况及二级市场成交量等信号。