Original Penguin 起訴 Pudgy Penguins 侵犯商標，與此同時該 NFT 品牌擴展至零售
PEI Licensing，經營傳統服裝品牌 Original Penguin（創立於1955年），已在美國佛羅里達州南區聯邦地區法院對 NFT 項目 Pudgy Penguins 提出聯邦訴訟，指控其侵犯商標並稀釋品牌。PEI 表示 Original Penguin 自1956年起使用企鵝標誌，並於1967年註冊「Penguin」字樣商標。發現市場渠道出現 Pudgy Penguins 品牌的絨毛玩具及服裝後，PEI 於2023年10月發出停止及終止信，但指 NFT 品牌繼續銷售，並向美國專利商標局（USPTO）提交多項商標申請（包括「Pengu Nation」及「I am my penguin and my penguin is me」）。PEI 在2024年反對了至少兩項申請，現尋求禁制令、撤銷 Pudgy Penguins 的商標申請、追討獲利、賠償、銷毀具混淆性的商品及陪審團審判。Pudgy Penguins 為2021年推出的 NFT 系列，後擴展至絨毛玩具和服裝，並透過 Walmart 及 Target 等大型零售商銷售，該方否認指控，稱視覺風格及市場定位不同，且其部分商標已獲 USPTO 批准。該案突顯當區塊鏈原生品牌擴展至主流零售時，知識產權方面日益增加的摩擦。對加密貨幣交易者而言：此爭議突顯 NFT 項目將實物商品變現，以及二級市場持有者在項目擴展至消費端時可能引發訴訟的法律及品牌風險。主要 SEO 關鍵詞：Pudgy Penguins, Original Penguin, trademark infringement, NFT retail, USPTO。
Neutral
對基礎 Pudgy Penguins NFT 及代幣（如有）的加密市場價格影響，整體上可能有限且中性。該訴訟為 Pudgy Penguins 在將實物商品變現時帶來聲譽及營運風險：潛在禁制令、賠償或被迫回收可能減少收入並放慢品牌擴張，短期內或會抑制收藏者熱情及二級市場活動。然而，目前沒有針對更廣泛加密行業的即時監管行動，Pudgy Penguins 亦有現有零售牽引力及部分美國專利商標局（USPTO）批准以抗辯索償。對交易者而言，預期項目特定資產於短期內波動性上升，Pudgy 相關 NFT 會出現情緒驅動的價格波動，但對更廣泛加密市場的連鎖影響有限。長遠結果視案件結局而定——若 PEI 獲得強力禁制救濟，項目的效用及許可收入或受損，對相關 NFT 造成向下壓力；若 Pudgy Penguins 勝訴或達成有利和解，影響可能輕微甚至有助穩定。交易者應監察法律文件、零售可得性及項目官方通訊以尋找信號。短期關鍵指標：法庭申請、USPTO 決定、零售下架，以及 Pudgy Penguins 資產於二級市場的交易量。