Скандал с инсайдерской торговлей на Polymarket: P2P.me ставил на свой раунд в $6 млн
Платформа прогнозных рынков P2P.me заявила, что открывала позиции на Polymarket по вопросу, достигнет ли её раунд финансирования 6 млн долларов. Торги были совершены примерно за 10 дней до официального запуска раунда, используя средства с счёта фонда, помеченного как «P2P Team». Спор по инсайдерской торговле на Polymarket сосредоточен на сроках раскрытия информации и возможном конфликте интересов, хотя P2P.me утверждает, что исход действительно был неизвестен на тот момент.
P2P.me сообщила, что имела только устное обязательство о 3 млн долларов от Multicoin Capital, без подписанных term sheet и без гарантированных выделений. Раунд в итоге закрылся на 5,2 млн долларов (ниже целевой суммы). Тем не менее команда всё же заработала на ставке в Polymarket: 20 500 долларов вернулись в 35 212 долларов (чистая прибыль ~14 700 долларов). Компания заявляет, что все средства пойдут в казну её MetaDAO и что она ликвидирует открытые позиции.
После критики за ончейн-активность P2P.me извинилась и назвала отсутствие предварительного раскрытия «ошибкой, которую мы признаём». Эпизод произошёл на фоне усилий законодателей США по ужесточению правил, включая законопроект PREDICT Act, направленный на запрет законодателям и старшим должностным лицам торговать на прогнозных рынках, а также более широкое законодательство по политической инсайдерской торговле. Polymarket также объявила о партнёрстве с Palantir для создания системы мониторинга по обнаружению манипуляций.
Neutral
Эта новость в первую очередь носит регуляторный и комплаенс-характер для прогнозных рынков (в частности, спор по раскрытию случаев инсайдерской торговли на Polymarket). Она может усилить внимание контролирующих органов, ужесточить правила платформ и отпугнуть схожие действия, но напрямую не нацелена на конкретную торгуемую криптовалюту и не дает явных, немедленных факторов спроса/предложения, влияющих на цену какой-либо монеты. В краткосрочной перспективе внимание трейдеров к управлению и рискам в прогнозных рынках может возрасти, однако вероятное влияние на общую стабильность крипторынка ограничено без прямой связи с крупными токен-потоками.