Palihapitiya avertit que le Bitcoin pourrait être piraté
L’investisseur dans les technologies Chamath Palihapitiya, qui comptait parmi les premiers partisans du Bitcoin, affirme désormais que son potentiel de hausse est limité et qu’il pourrait finir par être piraté, ce qui pourrait faire chuter son cours à zéro. Selon lui, la demande pourrait plafonner si les banques centrales ne se mettent pas à en acheter. Il avertit également que la divulgation des données sur les détenteurs pourrait mettre les propriétaires de cryptomonnaies en danger. Il s’est aussi inquiété des attaques contre la cryptographie rendues possibles par l’IA et de la difficulté à coordonner le passage à des technologies résistantes à l’informatique quantique.
Palihapitiya a déclaré qu’il ne détenait plus directement de Bitcoin, ayant échangé ses pièces contre des parts dans Digital Currency Group. Le Bitcoin s’échangeait autour de 81 500 dollars, soit environ 26 % de moins qu’un an auparavant. Ses propos relèvent de préoccupations personnelles et non d’une prévision fondée sur de nouveaux éléments, mais ils alimentent le débat sur la sécurité du Bitcoin et son adoption à long terme.
Bearish
Ces déclarations pèsent sur le sentiment, car elles remettent en question la sécurité à long terme du Bitcoin, ses perspectives d’adoption et son bassin potentiel d’acheteurs. À court terme, les commentaires d’un ancien fervent partisan du Bitcoin, qui reste une personnalité influente, pourraient accentuer la pression vendeuse ou la volatilité, surtout alors que le Bitcoin serait déjà environ 26 % en dessous de son niveau d’il y a un an. Les traders pourraient surveiller les variations de la demande au comptant, des volumes d’échanges, des taux de financement et de l’appétit général pour le risque afin de déterminer si ces propos entraînent de réels changements de positionnement.
L’impact direct sur le marché pourrait être limité : Palihapitiya n’a indiqué aucun calendrier et n’a apporté aucun nouvel élément technique. L’avertissement d’un investisseur, à lui seul, ne démontre pas que la cryptographie du Bitcoin a été compromise. Des craintes similaires concernant la sécurité et les revirements d’investisseurs influents ont souvent davantage pesé sur le sentiment que sur les fondamentaux du réseau. La réaction des cours dépend de leur concomitance avec des exploitations concrètes de failles, des mesures réglementaires ou des tensions plus générales sur les marchés. À plus long terme, des avancées crédibles dans l’informatique quantique ou des attaques facilitées par l’IA pourraient renforcer l’importance des mises à niveau de sécurité et de la coordination entre développeurs. À l’inverse, la recherche et l’adoption de défenses efficaces pourraient apaiser ces inquiétudes. Dans l’ensemble, ces déclarations sont plutôt négatives pour le sentiment, mais elles ne démontrent pas l’existence d’une menace imminente pour le Bitcoin et ne garantissent pas une baisse durable de son cours.