Збір депозитів PaperTrade на $140 млн постраждав через розворот у питанні переказуваності PAPER
PaperTrade залучила 140 мільйонів доларів попередніх депозитів, запропонувавши трейдерам кредитне плече до 1 000x і токени PAPER як компенсацію за збитки. Згодом протокол заявив, що більше не планує зробити PAPER доступними для переказу, відмовившись від одного з ключових очікувань перших вкладників. Керівник відділу ринків Delphi Research Джейсон Пагулатос сказав, що це рішення може знизити ризик атак на платформу, але назвав зміну підміною умов для користувачів, які внесли кошти за початковими правилами. За даними одного трекера, дохід PaperTrade від стейкінгу за день упав на 93%. Цей розворот порушує питання щодо корисності PAPER і попиту на нього, а також щодо того, чи зможе протокол підтримувати бізнес без опори на власний токен.
Bearish
Новини є негативними для PAPER, оскільки PaperTrade відмовилася від плану зробити токен передаваним, послабивши очікування, яке могло вплинути на рішення користувачів внести кошти. Обмежена можливість передавання може стримувати ліквідність і ускладнювати власникам оцінювання токена або вихід із нього. Повідомлення про падіння доходів від стейкінгу на 93% за один день посилює занепокоєння щодо активності користувачів і здатності протоколу генерувати сталий попит.
У короткостроковій перспективі трейдери можуть скоротити свої вкладення в PAPER або вимагати вищу премію за ризик, доки команда не роз’яснить призначення токена, права користувачів і модель доходів протоколу. Ця зміна також може посилити увагу до умов внесення коштів і стимулів під час запуску PaperTrade. Подібні відмови від планів щодо токенів часто спричиняли невизначеність і тиск продажів у відповідному проєкті, хоча реакція ринку залежить від того, чи можуть користувачі вивести кошти та чи пропонує проєкт альтернативи.
У довгостроковій перспективі вплив залежатиме від реалізації. Збереження PAPER у непередаваному форматі може зменшити деякі вектори атак, як стверджував Pagoulatos, але протоколу доведеться довести, що його торговельний бізнес здатен залучати користувачів і приносити дохід без спекулятивних стимулів, пов’язаних із токеном. Це негативний сигнал, специфічний для проєкту, а не явне свідчення загальної слабкості крипторинку. Вплив на великі активи, такі як ETH, імовірно, буде обмеженим, якщо тільки цей випадок не виявить ширші ризики у торгівлі з кредитним плечем або платоспроможності платформ.