Hyperliquid y Paradigm instan a suavizar las reglas AML para la stablecoin GENIUS

| cointelegraph.com
Hyperliquid Policy Center y Paradigm instaron al Tesoro de EE. UU. a revisar el enfoque de la Ley GENIUS sobre AML y sanciones para emisores de stablecoins. En una carta enviada el martes, argumentaron que la propuesta es demasiado estricta para la infraestructura de blockchain sin permisos y podría crear “consecuencias no deseadas” para DeFi. La disputa clave es cómo la regla de lavado de dinero de GENIUS trata la actividad en mercados secundarios. Hyperliquid y Paradigm apoyan la idea de FinCEN de concentrar el cumplimiento en el mercado primario, donde los emisores disponen de la información de los clientes. Se oponen a extender las obligaciones de los emisores a los flujos del mercado secundario a través de carteras, exchanges descentralizados y contratos inteligentes, afirmando que los emisores no pueden “vigilar de forma significativa” las transacciones on-chain que no pueden identificar. También advirtieron que la norma podría empujar a los stablecoins regulados hacia entornos con permisos, retirando liquidez de DeFi y dejando la demanda a alternativas no reguladas, extraterritoriales y no basadas en el dólar. La Ley GENIUS está firmada y prevista su implementación a más tardar en enero de 2027, junto con un debate más amplio sobre la Ley CLARITY, que podría ajustar requisitos y la responsabilidad de cumplimiento para desarrolladores de cripto de código abierto.
Bearish
La incertidumbre regulatoria en torno a los mecanismos AML y de sanciones para stablecoins del GENIUS Act podría reducir las vías de liquidez favorables a DeFi. A corto plazo, los traders pueden esperar que los stablecoins regulados se orienten hacia mercados con permisos si la “responsabilidad objetiva” del emisor se extiende a los flujos de contratos inteligentes en el mercado secundario, lo que potencialmente estrecharía la liquidez donde prospera DeFi. A más largo plazo (hasta la implementación en 2027), cualquier norma final que siga imponiendo a los emisores obligaciones en mercados secundarios difíciles de supervisar podría desviar permanentemente capital desde DeFi sin permisos hacia alternativas con permisos u offshore. Para HYPE (Hyperliquid), eso se traduce en un mayor riesgo de menor composabilidad y volumen on-chain durante la ventana de elaboración de normas, lo que suele ser bajista para los venues DeFi relacionados.