Hyperliquid e Paradigm esortano ad allentare le regole AML per lo stablecoin GENIUS

| cointelegraph.com
Hyperliquid Policy Center e Paradigm hanno esortato il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti a rivedere l'approccio della GENIUS Act in materia di AML e sanzioni per gli emittenti di stablecoin. In una lettera pubblicata martedì, hanno sostenuto che la proposta è troppo severa per l'infrastruttura blockchain permissionless e potrebbe creare “conseguenze indesiderate” per la DeFi. La questione chiave riguarda il modo in cui la norma antiriciclaggio della GENIUS tratta l'attività del mercato secondario. Hyperliquid e Paradigm supportano l'idea del FinCEN di concentrare la conformità sul mercato primario, dove gli emittenti hanno le informazioni sui clienti. Si oppongono a estendere i doveri degli emittenti ai flussi di mercato secondario tramite wallet, exchange decentralizzati e smart contract, sostenendo che gli emittenti non possono “controllare in modo significativo” le transazioni on-chain che non possono identificare. Hanno inoltre avvertito che la norma potrebbe spingere gli stablecoin regolamentati verso ambienti permissioned, sottraendo liquidità alla DeFi e lasciando la domanda ad alternative offshore non regolamentate e non basate sul dollaro. La GENIUS Act è stata firmata e la sua attuazione è prevista entro e non oltre gennaio 2027, insieme a un dibattito più ampio sulla CLARITY Act, che potrebbe modificare requisiti e responsabilità di conformità per gli sviluppatori di criptovalute open-source.
Bearish
L'incertezza regolatoria intorno ai meccanismi AML e sanzionatori per le stablecoin del GENIUS Act potrebbe ridurre i percorsi di liquidità favorevoli alla DeFi. Nel breve termine, i trader potrebbero aspettarsi che le stablecoin regolamentate si spostino verso sedi permissioned se la “responsabilità oggettiva” dell'emittente si estende ai flussi di smart contract sul mercato secondario, potenzialmente restringendo la liquidità dove la DeFi prospera. Nel lungo termine (fino all'implementazione nel 2027), eventuali regole finali che continuino a imporre agli emittenti doveri sui mercati secondari difficili da controllare potrebbero deviare permanentemente capitale dalla DeFi permissionless verso alternative permissioned o offshore. Per HYPE (Hyperliquid), ciò si traduce in un rischio maggiore di minore composabilità on-chain e volume durante la finestra di regolamentazione, cosa tipicamente ribassista per i relativi ambienti DeFi.