Hyperliquid och Paradigm uppmanar till att lätta AML-reglerna för stablecoin GENIUS

| cointelegraph.com
Hyperliquid Policy Center och Paradigm uppmanade det amerikanska finansdepartementet att revidera GENIUS-lagens AML- och sanktionsansats för stablecoin-emittenter. I ett brev på tisdagen hävdade de att förslaget är för strängt för permissionless blockkedjeinfrastruktur och kan skapa ”oavsiktliga konsekvenser” för DeFi. Huvudfrågan gäller hur GENIUS regel mot penningtvätt behandlar sekundärmarknadsaktivitet. Hyperliquid och Paradigm stöder FinCEN:s idé att fokusera efterlevnad på primärmarknaden, där emittenter har kundinformation. De motsätter sig att utöka emittenters skyldigheter till sekundära marknadsflöden via plånböcker, decentraliserade börser och smarta kontrakt och säger att emittenter inte kan ”meningsfullt bevaka” on-chain-transaktioner som de inte kan identifiera. De varnade också för att regeln kan tvinga reglerade stablecoins mot permissioned miljöer, dra likviditet från DeFi och lämna efterfrågan åt oreglerade offshore, icke-dollar alternativ. GENIUS-lagen har undertecknats och genomförandet riktas senast januari 2027, samtidigt som en bredare debatt om CLARITY-lagen pågår, vilket kan justera krav och efterlevansansvar för open-source kryptoutvecklare.
Bearish
Regulatorisk osäkerhet kring GENIUS-lagens AML- och sanktionersmekanismer för stablecoins kan minska DeFi-vänliga likviditetsvägar. På kort sikt kan handlare förvänta sig att reglerade stablecoins rör sig mot permissionerade marknadsplatser om emissörers ”strict liability” expanderar till sekundärmarknads smartkontraktflöden—vilket potentiellt stramar åt likviditeten där DeFi frodas. På längre sikt (fram till 2027 års genomförande) kan eventuella slutliga regler som fortfarande placerar svåra att övervaka skyldigheter för sekundärmarknader på emissörer permanent omdirigera kapital från permissionless DeFi till permissioned eller offshore-alternativ. För HYPE (Hyperliquid) innebär det en högre risk för lägre on-chain-komposabilitet och volym under regelverksfönstret, vilket typiskt är negativt för relaterade DeFi-arenor.