Binubuo ng Paradigm ang isang prediction market terminal para sa market making at mga produktong index
Iniulat na ang crypto VC firm na Paradigm ay gumagawa ng prediction market terminal para sa mga propesyonal na trader at market makers. Pinamumunuan ng partner na si Arjun Balaji ang proyekto, na nagsimula noong huling bahagi ng 2025 at inaasahang magdaragdag ng internal prediction-market market-making desk (paglalagay ng buy/sell orders) pati na rin pananaliksik sa mga “prediction market indexes” na nagbubuklod ng maraming event markets sa isang tradable na produkto.
Nakatutugma ang hakbang sa mabilis na paglago ng prediction markets, kung saan nanatili ang buwanang volume sa higit $10B at nangunguna ang mga platform tulad ng Polymarket at Kalshi. Lumalawak din tila ang Paradigm sa data infrastructure ng prediction markets, kabilang ang isang public dashboard na sumasaklaw sa Polymarket, Kalshi at iba pang venue sa sports, crypto, politika, kultura, at pananalapi.
Nananatiling pangunahing alalahanin ang regulasyon. Dinidebate ng mga regulator sa US ang hurisdiksyon, at binabanggit ng mga kritiko ang insider trading, market manipulation, at ang pagkabahala na ang ilang event contracts ay kahawig ng sports betting; ang ilang regulators sa ibang bansa ay nagbawal ng partikular na mga platform. Para sa mga trader, maaaring pagandahin ng prediction-market terminal ang access sa institutional-grade liquidity at index-style exposure, ngunit ang regulatory timeline ay maaaring magdulot ng panandaliang volatility.
Neutral
Sa bullish na panig, ang pagbuo ng isang prediction market terminal at isang internal market-making desk ay maaaring gawing mas propesyonal ang pagbibigay-liquidity at gawing mas madali ang pagpapatupad ng mga estratehiyang may istilong institusyonal (kasama ang index-like na pinagsamang exposure). Ang mga dagdag na dashboard at pinagsama-samang data ng mga venue ay maaari ring magpahusay ng transparency at bawasan ang friction para sa mga trader na naghahanap ng liquidity.
Sa bearish/offsetting na panig, ang regulasyon ay hindi pa rin napag-aayos. Ang mga debate tungkol sa hurisdiksyon kasama ang mga alalahanin tungkol sa insider trading, manipulasyon, at mga kontratang parang "sports betting" ay maaaring humantong sa biglaang mga aksyon sa polisiya o mga restriksyon sa platform. Lumilikha iyon ng headline risk at potensyal na liquidity shocks, na maaaring mas mabigat kaysa sa mga pagpapabuti ng produkto sa maikling panahon.
Net effect: neutral. Sa mas mahabang panahon, sinusuportahan ng push sa imprastruktura ang pag-mature ng merkado, ngunit sa panandalian ang epekto sa presyo ay malamang na pinamumunuan ng mga regulatory headline kaysa sa terminal mismo.