ក្តីអធិប្បាយនៃការថែទាំ Kraken: Payward ប្ដឹង Etana $25 លាន ដុល្លារ ពីការចោទប្រកាន់ផ្នែក Ponzi

Payward ដែលជាក្រុមហ៊ុនម្តាយរបស់វេបសាយប្រមូល crypto Kraken បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងស្ដីពីការអភិរក្សទ្រព្យ (custody) ទៅលើ Etana Custody ជាអ្នករក្សាទុក និងនាយកប្រតិបត្តិ Brandon Rusell។ Payward អះអាងថា Etana បានយកប្រាក់លើស 25 លានដុល្លារពីមូលនិធិរ៉ឺស៊ឺវរបស់អតិថិជន និងដំណើរការលំនាំ “ស្រដៀង Ponzi”។ ក្រមស្នើសុំបានបញ្ជាក់ថាការព្យាយាមដកប្រាក់ក្នុងខែមេសា 2025—ពេល Kraken ព្យាយាមដកប្រាក់ 25 លានដុល្លារ—បានបរាជ័យដោយសារ កង្វះសមត្ថភាពសាច់ប្រាក់។ វាក៏អះអាងថា Etana បានផ្សំទ្រព្យរ៉ឺស៊ឺវរបស់អតិថិជន Kraken ជាមួយថវិកាអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន ដល់ឲ្យប្រើប្រាស់ប្រាក់ដាក់ក្នុងដើម្បីគ្របដណ្តប់ចន្លោះ ហើយបានបញ្ចេញការបញ្ចាក់សមតុល្យដែលល្បោចល្បាញ និងចំនួនលើផ្ទាំងបង្ហាញដែលបង្ហាញថា ទ្រព្យធានាជាច្រើនទាំងស្រុង។ ប្រធានផ្នែកច្បាប់របស់ Kraken Matt Turetzky បានកើនហៅសถานការនេះថា “រំភើប” ដោយអះអាងថា Etana បានចេញប្រាក់របស់អេកស្កញដើម្បីចំណាយដំណើរការ និងវិនិយោគដែលមានហានិភ័យ មុនពេលផ្ដល់ការបញ្ចេញដែលពន្យល់ពីសុវត្ថិភាពហួសកម្រិត។ ក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀត Payward បានអះអាងថា បានបញ្ចប់ការទិញ Bitnomial ដែលជាវេទិកាអានុភាព (derivatives) crypto ដែលបានទទួលអនុញ្ញាតពី CFTC។ Payward និយាយថាដីឡើនេះជាការឡើងកម្រិតស្តាក់អានុភាពរបស់ខ្លួននៅសហរដ្ឋអាមេរិក (FCM, DCM, DCO) ដើម្បីគាំទ្រមជ្ឈីមាត្រការជួញដូរស្បត់ (spot margin) ដែលបានគ្រប់គ្រងដោយ CFTC សាតួ perpetuals និងជម្រើសសម្រាប់អតិថិជនដែលមានសិទ្ធនៅអាមេរិកលើ Kraken និង NinjaTrader។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ករណីស្តីពីការអភិរក្សទ្រព្យរបស់ Kraken ជាខួបមិនឲ្យភ្លេចថា ការបរាជ័យក្នុងការអភិរក្ស/ផ្ទីឡកដៃអាចប្រែទៅជាសំពាធសាច់ប្រាក់បានយ៉ាងរហ័ស។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី វាអាចធ្វើឲ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះភាគីទូទាត់ និងភាគីអភិរក្ស; ក្នុងរយៈពេលវែង រយៈពេលស្តារឡើងវិញ និងការទាមទារខូចខាតអាចនៅស្ថិតក្នុងភាពមិនប្រាកដ។
Neutral
ព័ត៌មាននេះចម្បងពាក់ព័ន្ធនឹងការជម្លៀសអំពីការដាក់ថែទាំ/ភាគីប្រឆាំង (Payward v. Etana) ហើយមិនបានរាប់បញ្ជីទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីប៊ូដែលអាចប្រកួតបានជាក់លាក់ដែលទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់តម្លៃពី Kraken ដោយខ្លួនវា (Kraken គឺជាបញ្ជីតម្រង់ មិនមែនជា token) ទាំងបណ្មានចោទប្រកាន់អាចប៉ះពាល់ទំនុកចិត្តលើអ្នកផ្តល់សេវាការដាក់ថែទាំ និងជំរុញឱ្យមានអាកប្បកិរិយាចៀសវាងហានិភ័យជាទូទៅ ក៏ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់តម្លៃដោយផ្ទាល់លើក្រុងលីបដែលបានឱ្យមិនអាចកត់សម្គាល់បានយ៉ាងច្បាស់។ ដូច្នេះទាំងស្រុងប្រជែងគឺកណ្តាល។ អ្នកជួញដូរចំណាយអាចប្រើវាជាសញ្ញាហានិភ័យភាគីប្រឆាំងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងហានិភ័យប្រតិបត្តិការ និងការពន្យាពន្យាការបំបែករវាងបញ្ជី/អ្នកដាក់ថែទាំ ប៉ុន្តែនៅមិនមែនជាកាតាលីសផ្ដាច់ទិសច្បាស់សម្រាប់ token តែមួយណាមួយឡើយ។