Kraken-bewaarzaak: Payward dagvaardt Etana voor $25 miljoen wegens Ponzi-beschuldigingen
Payward, het moederbedrijf van crypto-exchange Kraken, heeft een custody-rechtszaak aangespannen tegen zijn custodian Etana Custody en CEO Brandon Rusell. Payward beweert dat Etana meer dan 25 miljoen dollar aan klantreserves heeft verduisterd en een “Ponzi-achtige” constructie runde.
In de klacht staat dat een opnamepoging in april 2025—toen Kraken probeerde 25 miljoen dollar op te nemen—mislukte door liquiditeitstekorten. Ook stelt de klacht dat Etana Kraken-klantreserves heeft vermengd met eigen operationele middelen, binnenkomende stortingen gebruikte om gaten te dichten en misleidende saldodichtingen en dashboardcijfers uitgaf die fondsen als volledig gegarandeerd weergaven.
Kraken’s juridisch hoofd Matt Turetzky noemde de situatie “bizar” en stelde dat Etana beursmiddelen aan operationele kosten en risicovolle investeringen heeft besteed voordat ze openbaarmakingen deed die de beveiliging overdreven.
Daarnaast meldde Payward dat het de overname van Bitnomial, een door de CFTC gelicentieerd crypto-derivatenplatform, heeft afgerond. Payward ziet de deal als een upgrade van zijn Amerikaanse derivatenstack (FCM, DCM, DCO) om CFTC-gereguleerde spotmargin, perpetuals en opties te ondersteunen voor in aanmerking komende Amerikaanse klanten op Kraken en NinjaTrader.
Voor traders herinnert de custody-rechtszaak van Kraken eraan hoe custody-/tegenpartij-fouten snel kunnen leiden tot echte liquiditeitsstress. Op korte termijn kan het voor meer voorzichtigheid zorgen rond settlement- en custody-tegenpartijen; op lange termijn kunnen hersteltermijnen en eventuele schadeclaims onzeker blijven.
Neutral
Dit nieuws gaat vooral over een custody/tegenpartijgeschil (Payward tegen Etana) en noemt geen specifieke verhandelbare crypto-asset die direct in prijs wordt beïnvloed door Kraken zelf (Kraken is een exchange, geen token). Hoewel de beschuldigingen het vertrouwen in custodians kunnen schaden en algemeen risico-vermijdend gedrag kunnen aanwakkeren, is het directe prijseffect op een specifiek genoemde cryptocurrency niet duidelijk toe te schrijven. Daarom is de nettohouding neutraal. Traders kunnen het wel als een tegenpartijkosten-risicosignaal gebruiken voor operationeel risicobeheer en diversificatie tussen exchanges/custodians, maar niet als een eenduidige directionele katalysator voor een enkele token.