Nahaharap ang PEARL sa malalaking panganib sa implasyon, demand, at seguridad
Ayon kay Jake Koch-Gallup, mananaliksik ng Blockworks, hindi sinusuportahan ng matitibay na pundamental ang mabilis na pag-angat ng PEARL, sa kabila ng bago nitong Proof of Useful Work (PoUW) na modelo na gumagamit ng AI computation upang makatulong sa pagseguro ng network. Tinukoy niya ang apat na pangunahing panganib para sa mga trader ng PEARL: maaaring magdulot ng matinding pressure sa pagbebenta ang taunang paglago ng suplay ng token na humigit-kumulang 85%; nagbabayad sa dolyar ng US ang mga customer ng AI, kaya maaaring hindi humantong sa direktang demand para sa PEARL ang pagtaas ng pangangailangan sa computing; maaaring maging bulnerable ang network sa 51% attack dahil madaling makakuha at umupa ng mga GPU para sa data center; at isang babalang paghahambing ang matinding pagbaba ng presyo ng Zcash noong mabilis na lumalaki ang suplay nito.
Tinataya ng artikulo na araw-araw na ipinamamahagi ang bagong-minang PEARL na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $2.2 milyon, kumpara sa karaniwang pang-araw-araw na trading volume na nasa $8.5 milyon. Sinasabi rin nitong halos walong ulit nang tumaas ang market value ng token mula sa pinakamababang antas nito noong Agosto, at idinagdag ng Coinbase ang PEARL sa roadmap nito para sa mga posibleng listing noong Oktubre 19. Kabilang sa mga positibong argumento ang hard supply cap na 2.1 bilyong PEARL, posibilidad na magkaroon ng dalawang pinagmumulan ng kita ang mga GPU miner, at isang pangkat na may mga kredensiyal sa akademya at karanasan sa sektor ng teknolohiya. Gayunman, nagtatapos ang pagsusuri sa konklusyong maaaring magpabigat sa presyo ng PEARL ang mataas na inflation at limitadong demand na nakabatay sa token, kahit magpatuloy ang sigla ng merkado sa maikling panahon.
Bearish
Bearish ang artikulo para sa PEARL dahil itinatampok nito ang malaking posibleng pressure sa supply at kinukuwestiyon kung lumilikha ng pangmatagalang demand para sa token ang aktuwal na paggamit ng AI. Ipinahihiwatig ng tinatayang halaga ng bagong issuance bawat araw na humigit-kumulang $2.2 milyon—mga 30% ng iniulat na karaniwang pang-araw-araw na trading volume—na maaaring sumipsip ng malaking bahagi ng liquidity sa merkado ang pagbebenta ng mga miner. Ipinapangatuwiran din ng may-akda na nagbabayad ng dolyar ang mga customer para sa mga serbisyo ng AI, kaya maaaring makinabang ang mga service provider sa pagtaas ng paggamit nang hindi lumilikha ng katumbas na demand na bumili ng PEARL. Nagdudulot naman ng hiwalay na panganib sa seguridad ng network ang mga alalahanin tungkol sa kapasidad ng GPU na maaaring paupahan.
Sa maikling panahon, maaaring patuloy na makaakit ng mga spekulatibong mamimili at magpalaki ng volatility ang malakas na momentum ng salaysay, ang iniulat na pagtaas ng presyo ng proyekto, at ang pagbanggit dito sa roadmap ng Coinbase para sa mga listing. Maaaring bantayan ng mga trader ang trading volume, mga listing sa exchange, pagbebenta ng mga miner, at pagbabago sa circulating supply upang malaman kung nakasasabay ang demand sa bagong issuance. Sa mas mahabang panahon, maaaring magdiin sa presyo ang patuloy na mataas na inflation kung walang malinaw na demand na nakadenomina sa token, at pahinain ang tiwala sa tesis ng PEARL tungkol sa monetary premium. Inihahambing ng artikulo ang mga panganib sa unang yugto ng Zcash, na matindi ang ibinagsak ng presyo noong mabilis ang paglaki ng supply, at sa mga pag-atake sa mas maliliit na proof-of-work network na umaasa sa hardware na malawak na makukuha. Mga babalang pagkakatulad ang mga ito, hindi patunay na susundan ng PEARL ang parehong landas; nakadepende ang aktuwal na resulta sa adoption, token economics, seguridad ng network, at mga kondisyon ng merkado.